07RS0003-01-2022-003852-42 Дело № 2-164/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 февраля 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор № от 26.04.2018г., взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 71 999,97 руб. за период с 26.10.2021г. по 25.11.2022г. и возместить судебные расходы в сумме 2 360руб., указав, что по названному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых, однако последний надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов, при этом в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 заключался договора поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.
ФИО2 иск не признала.
Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Кредитным договором № от 26.04.2018г., копией лицевого счета за период с 26.04.2018г. по 29.04.2018г., договором поручительства от 26.04.2018г. подтверждается факт получения кредита ФИО1 и наличие у последнего как у заемщика, а также у ФИО2 как у поручителя солидарных обязательств по его погашению, выплате процентов и неустойки.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование истца о расторжении кредитного договора не противоречит ст. 450-453 ГК РФ в связи с чем данное требование обоснованно.
Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018г. за период с 26.10.2021г. по 25.11.2022г. составляет 71999,97 руб., в том числе: 69 181,08 руб. просроченного основного долга, 1158 руб. просроченных процентов и 1660,89 руб. неустойки.
Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув кредитный договор № от 26.04.2018г., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 26.10.2021г. по 25.11.2022г. в сумме 71 999,97 руб.
Одновременно солидарно подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2360 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 06.12.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018г. заключенный с ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018г. за период с 26.10.2021г. по 25.11.2022г. в сумме 71999,97руб. и 2360 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023г.