Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа.

Требования истца основаны на том, что между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей. Срок займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5 % годовых, что в денежном выражении составляет 4 560 000 рублей. Также между сторонами заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 950 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом составляет 5% годовых, что в денежном выражении составляет 292500 рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было передано 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительным соглашением № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 передал ПО «ПМК» 10 437 000 рублей. Считает, что со стороны ПО «ПМК» обязательства не исполняются, проценты за период пользования денежными средствами истцу не выплачиваются, денежные средства, переданные в ПО «ПМК», не возвращаются. В связи с неисполнением обязательств по договорам займов с учетом дополнительных соглашений истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, ответ на которую получен не был. Ответчиком ПО «ПМК» нарушен срок исполнения обязательств по договорам займов №ДД.ММ.ГГГГ-300 и №ДД.ММ.ГГГГ-333 с учетом дополнительных соглашений, в связи с чем возникает право досрочного расторжения договоров. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ- 330 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ- 330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 000 рублей, расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, а также взыскать денежные средства, уплаченные по дополнительному соглашению № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и 10 437 000 рублей, уплаченные по дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал и дополнил, что основанием для расторжения договоров займов с учетом дополнительных соглашений стало то, что ответчик не выплачивает проценты в соответствии с договорами. Пояснил, что в данную компанию невозможно обратиться, так как она съехала с того адреса, где раньше находилась, на телефоны и письма не отвечает. Полагает, что имеются все основания для расторжения договоров, ответчик займы возвращать не собирается.

Представитель ответчика ПО «ПМК» в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался надлежаще по адресу организации. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПО «ПМК» были заключены договоры займов №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 4 560 000 рублей, и №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 950 000 рублей, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 500 000 рублей и дополнительное соглашение № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 437 000 рублей. Квитанции к приходному кассовому ордеру не представлены.

В соответствии с п.3.4 Договоров сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства в размере 16 000 000 рублей по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-330 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 950 000 рублей по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-333 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском о досрочном расторжении договоров займа в связи с неисполнением обязательств по договорам займа по выплате процентов.

В соответствии с условиями договоров займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договорами займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договоров займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договоры не содержат обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов. Напротив, договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов (п.1.9) и их выплата с суммой займа по истечении срока займа (п.1.8).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия договоров.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ОГРН <***>) о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>