Дело №2-6632/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-004126-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грезневой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации. 05.03.2020 года между Российской Федерацией. На указанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимого имущества - нежилые помещения, являющиеся собственностью ФИО1 с кадастровыми номерами №, однако, ответчик договоры аренды с истцом не заключал и пользовался земельным участком, принадлежащим Российской Федерации на праве собственности, в отсутствии правовых оснований. В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность за фактическое пользование имуществом за период с 08.07.2021 по 31.12.2021 в размере 292991,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 в размере 82073,50 руб., а также за период с 01.01.2022 по день вынесения решения суда, исчисляя из размера ключевой ставки установленной Банком России, взыскать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Липецккурортресурсы».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО4 иск не признал, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ссылаясь на наличие доказательств того, что земельный участок ограничен в обороте в связи с чем при расчете неосновательного обогащения подлежит применению ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. К тому же следует учесть, что решением Советского районного суда г. Липецка от 13.05.2022 с ответчика взыскано неосновательное обогащение за период с 08.12.2018 года по 12.07.2021 года в размере 521568 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 года по 13.05.2022 года в размере 85139 руб. 86 коп., а всего 606708 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано, таким образом, сумму неосновательного обогащения следует считать с 13.07.2021 года.
Представитель истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Липецккурортресурсы», в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст. 1107 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:
1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;
2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;
3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Для земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
Согласно п. 6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных указанным выше постановлением Правительства, (далее - Правила) ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.
В случае если в отношении земельного участка, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, превышает размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют, размер арендной платы определяется в размере земельного налога (п. 5.1 Правил).
Согласно п. 3 Правил в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере: 1,5 процента в отношении земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.
Согласно п. 5 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, которое в соответствии с настоящим Кодексом имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте.
В соответствии со ст.ст. 391, 394 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, в размере 1,5 процента.
Согласно статье 56 ЗК РФ могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий; особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных; иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу п.5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности в числе прочих следующие земельные участки: расположенные под объектами гидротехнических сооружений; в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Из материалов дела усматривается, что на участке с КН №, расположены земельные участки, которые принадлежат ФИО1:
- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 1042,4 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, пом. 21, о чем свидетельствует копия выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-83509788 от 07.07.2021г.;
- помещение, назначение: нежилое помещение, площадь. 743,4 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, пом. 22, о чем свидетельствует копия выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-83510470 от 07.07.2021г.;
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 13.05.2022 по делу №170/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что земельный участок с КН 48:20:0029402:1 находится в собственности Российской Федерации.
Как следует из выписки ЕГРН, в отношении спорного земельного участка зарегистрировано несколько действующих обременений в форме аренды, ипотеки, частного сервитута.
Собственники расположенных на земельном участке зданий и помещений используют земельный участок на основании договора аренды №68-02.2/11 с множественностью лиц на стороне арендатора от 05.03.2020 года, заключенного с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на срок с 02.03.2020 года по 01.03.2025
Указанный договор аренды с ответчиками не заключался.
Вместе с тем, с учетом принципа платности использования земли в Российской Федерации, ответчик обязан был производить плату за земельный участок, расположенный под принадлежащим ему нежилыми помещениями.
Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению в данном норм материального права, юридически значимым обстоятельством по делу является часть спорного участка к имеющему статус ограниченного в обороте, так как от зависит правильность определения размера неосновательного обогащения ответчика.
Из материалов дела следует, что одним из арендаторов земельного участка является – ООО «Липецккурортресурсы», которому на спорном участке принадлежат следующие объекты недвижимости: пристройка общей площадью 49,6 кв.м, со скважиной минеральной воды № 3/02, глубиной 480 м, скважиной артезианской №26/01, глубиной 100 собственности зарегистрировано 20.05.2015 года, надкаптажное сооружение площадью 19,2 кв.м. со скважиной питьевой воды 75/16, глубиной 100 м, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано 11.10.2018 года.
Приказами управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 2018 года №01-03/18 и от 17.02.2021 года №01-03/196 утвержден проект зоны санитарной охраны в составе 3 поясов по водозаборам скважин, принадлежащим ООО «Липецккурортресурс», в том числе в отношении скважины питьевой воды 75/16, глубиной кадастровый номер №, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.
Указанные нормативно-правовые акты органа местного самоуправления в части определения зон санитарной охраны в установленном порядке не оспорены, не отменены, действовали в спорный период.
Наличие на спорном участке санитарно-охранной зоны 3 поясов, включая 1 и 2 пояс, подтверждается также вступившим в законную силу решением Правобережного районного г. Липецка от 10.11.2021 года по делу №2-2969/2021 иску ООО «Липецккурортресурсы» к ФИО5 о признании согласованным раздела спорного земельного участка, из которого следует, что ООО «Липецккурортресурсы» инициировано необходимость выделения частей земельного участка в целях его рационального и эффективного использования в связи с наличием на санитарно-охранной зоны 1 и 2 пояса. В частности, Правобережным судом г.Липецка установлено, что образуемые из спорного земельного участка участки относятся к первому рому поясам зоны санитарной охраны.
Кроме того, надкаптажное сооружение (артезианская скважина и насосная станция), расложенное на спорном участке, являясь совокупностью вещей, образующих единое целое, используемое и эксплуатируемое по общему назначению как единый имущественный комплекс, с учетом понятия артезианской скважины как водозаборного сооружения, предназначенного для добычи подземных (артезианских) вод из недр земли, в контексте установления в отношении скважины санитарно-охранной зоны может быть отнесено к гидротехническому сооружению.
Соответственно, земельный участок является ограниченным в обороте, в связи с чем при расчете неосновательного обогащения подлежит применению ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Выписка из ЕГРН содержит указание на ограничение прав на спорный земельный участок.
Из размещенных в открытом доступе на сайте www.rosreestr.gov.ru сведений судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка КН № с 01 января 2021 года – 378654301,21 руб.
С учетом изложенного величина годовой арендной платы за данный земельный участок за период начиная с 01 января 2021 года – 5 679 814,56 руб. (1,5% от 378654301,21 руб.).
В связи с чем отчет №0219-08/1, выполненный ООО «КомпаньонСервис», согласно которому рыночная стоимость права аренды на 5 лет составляет 105101281 руб., не может быть принят во внимание для расчета арендной платы за данный земельный участок.
Согласно п. 11 Правил в случае если на стороне арендатора выступают несколько лиц, арендная плата для каждого из них определяется пропорционально их доле в праве на арендованное имущество в соответствии с договором аренды земельного участка.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 13.05.2022 по делу №170/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что согласно представленным МТУ «Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях» выпискам из ЕГРН на спорном земельном участке расположены здания общей площадью 71394,40 кв.м.
Учитывая, что площадь принадлежащих ответчику ФИО1 помещений составляет 1785,8 кв.м. (1042,4+743,4), доля ответчика в общем объеме объектов, расположенных на земельном участке, составляет 2,5%.
С учетом изложенного, размер неосновательного обогащения (арендной платы) за с 01 января 2021 года – 141995,36 руб. (5 679 814,56 руб. х 2,5%).
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 13.05.2022 по делу №170/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, с ФИО1 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 08.12.2018 года по 12.07.2021 года в размере 521568 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 года по 13.05.2022 года в размере 85139 руб. 86 коп., а всего 606708 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Данное решение вступило в законную силу 16.11.2022 года.
Поэтому расчет неосновательного обогащения необходимо исчислять с 13.07.2021 года.
За период с 13.07.2021 года по 31.12.2021 года сумма неосновательного обогащения по требованиям к ФИО1 составит: (141995,36 руб. - за год: 365 х172) – 66912,88 руб.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за пользование земельным участком достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 за по состоянию на 31.12.2021 года подлежат удовлетворению.
Суд не может согласиться с расчетом истца, считая необходимым производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами нарастающим итогом исходя из сроков внесения арендной платы ежеквартально равными долями по следующему расчету.
Расчет процентов по требованиям к ФИО1
Сумма долга, включая НДС: 66912,88 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить нарастающим итогом, исходя из сроков внесения арендной платы ежеквартально равными долями. Квартальный платеж в 2021 году составляет: 141995,36 руб. / 4 = 35498,84 руб.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 13.05.2022 по делу №170/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, приведен расчет процентов по требованиям к ФИО1
Задолженностьруб.
Период просрочки
Дни
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты,руб.
с
по
сумма, руб.
дата
14211,76
08.12.2018
16.12.2018
9
7,50%
365
26,28
14211,76
17.12.2018
31.12.2018
15
7,75%
365
45,26
68246,07
01.01.2019
31.03.2019
90
54034,31
01.01.2019
7,75%
365
1304,15
122280,38
01.04.2019
16.06.2019
77
54034,31
01.04.2019
7,75%
365
1999,2
122280,38
17.06.2019
30.06.2019
14
7,50%
365
351,77
176314,69
01.07.2019
28.07.2019
28
54034,31
01.07.2019
7,50%
365
1014,41
176314,69
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1470,9
176314,69
09.09.2019
30.09.2019
22
7%
365
743,9
230349
01.10.2019
27.10.2019
27
54034,31
01.10.2019
7%
365
1192,77
230349
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2010,03
230349
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
631,09
284383,31
01.01.2020
09.02.2020
40
54034,31
01.01.2020
6,25%
366
1942,51
284383,31
10.02.2020
31.03.2020
51
6%
366
2377,63
338417,62
01.04.2020
26.04.2020
26
54034,31
01.04.2020
6%
366
1442,44
338417,62
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2847,89
338417,62
22.06.2020
30.06.2020
9
4,50%
366
374,48
392451,93
01.07.2020
26.07.2020
26
54034,31
01.07.2020
4,50%
366
1254,56
392451,93
27.07.2020
30.09.2020
66
4,25%
366
3007,73
446486,24
01.10.2020
31.12.2020
92
54034,31
01.10.2020
4,25%
366
4769,84
481985,08
01.01.2021
21.03.2021
80
35498,84
01.01.2021
4,25%
365
4489,72
481985,08
22.03.2021
31.03.2021
10
4,50%
365
594,23
517483,92
01.04.2021
25.04.2021
25
35498,84
01.04.2021
4,50%
365
1594,98
517483,92
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3544,41
517483,92
15.06.2021
30.06.2021
16
5,50%
365
1247,63
521568,7
01.07.2021
25.07.2021
25
4084,8
01.07.2021
5,50%
365
1964,81
521568,7
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4551,22
521568,7
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4051,09
521568,7
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6001,61
521568,7
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6801,83
521568,7
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1900,51
521568,7
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
12003,22
521568,7
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5587,22
521568,7
04.05.2022
13.05.2022
10
14%
365
2000,54
Итого:
=SUM(ABOVE) =SUM(ABOVE) =SUM(ABOVE) 85139,86 =SUM(ABOVE) =SUM(ABOVE) =SUM(ABOVE)
С учетом этого расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящим исковым требованиям к ФИО1 следующий: (где 35498,84 руб. – ежеквартальный платеж, а 31414,04 руб. денежные средства в счет арендной платы за период с 13.07.2021 года по 30.09.2021 г., из расчета: 35498,84 – 4084,8 = 31414,04)
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
4 084,80
13.07.2021
25.07.2021
13
0
-
5,50%
365
8
4 084,80
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
35,64
4 084,80
13.09.2021
30.09.2021
18
0
-
6,75%
365
13,60
39 583,64
01.10.2021
24.10.2021
24
35498,84
01.10.2021
6,75%
365
175,69
39 583,64
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
455,48
39 583,64
20.12.2021
31.12.2021
12
0
-
8,50%
365
110,62
75 082,48
01.01.2022
13.02.2022
44
35498,84
01.01.2022
8,50%
365
769,34
75 082,48
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
273,59
75 082,48
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
1 727,93
75 082,48
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
804,31
75 082,48
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
662,37
75 082,48
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
407,30
75 082,48
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
801,22
75 082,48
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
921,56
75 082,48
19.09.2022
23.07.2023
308
0
-
7,50%
365
4 751,80
75 082,48
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
384,67
75 082,48
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
839,28
75 082,48
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
1 123,15
75 082,48
30.10.2023
04.12.2023
36
0
-
15%
365
1 110,81
Итого:
15 376,36
Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 82289,24 руб. (66912,88 + 15376,36).
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета города Липецка с ответчика ФИО1 в размере 2668,68 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом вышеприведенных норм права, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на неосновательное обогащение за 2021 год в размере 75082,48 руб., определяемых по ключевой ставке ЦБ РФ, с 05.12.2023 года по день фактической оплаты задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№ г.р., урож. <адрес>, паспорт серия №) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 13.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 66912 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 года по 04.12.2023 года в размере 15376 =SUM(ABOVE) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 75082 руб. 48 коп. с 05.12.2023 года по день фактической уплаты суммы этих средств, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Никулин
Мотивированное решение
Изготовлено 11 декабря 2024 года.