Решение по делу № 2А-845/2022 от 10.08.2022 | Калининский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2а-845-2022

УИД 23RS0018-01-2022-000546-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 10 августа 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского отделения судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского отделения судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указала, что 29.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбужденно исполнительное производство №24068/22/23036-ИП от 29.04.2022 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №032310184 от 02.03.2022 года выданного Первомайским районным судом г.Краснодара по делу №2-4796/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 695 977,46 рублей, в пользу взыскателя ООО «Квестор», (постановление получено на руки 11.05.2022 года).

Считает постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №24068/22/23036-ИП от 29.04.2022 года незаконным по следующим основаниям:

к заявлению о возбуждении исполнительного производства не приобщены документы позволяющие идентифицировать взыскателя юридическое лицо, документы подтверждающие полномочия лица действующего от имени юридического лица, а именно:

- к заявлению не приобщена выписка из ЕГРЮЛ. Выписка из ЕГРЮЛ - это информация, извлекаемая из Единого государственного реестра юридических лиц для подтверждения существования организации и ее права на осуществление предпринимательской деятельности. Уполномоченный орган по ведению Единого реестра - Федеральная налоговая служба (ФНС) Российской Федерации.

При подаче заявления юридическим лицом представляется выписка, составленная не ранее чем за 30 дней до обращения, заверенная Федеральной налоговой службой (ФНС) Российской Федерации.

- при подаче заявления юридическим лицом, к заявлению приобщаются надлежащим образом заверенные учредительные документы, документы о регистрации в качестве юридического лица (устав, свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе), документ подтверждающий полномочия руководителя протокол собрания учредителей (акционеров) о назначении лица директором.

- к заявлению приобщена светокопия копия доверенности, выданная на представление интересов ООО «Квестор» ФИО3

Вышеуказанная копия доверенности не заверена надлежащим образом, а именно: копия доверенности заверяется лицом выдавшим доверенность или нотариусом при предъявлении подлинника доверенности.

Статьей 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

В соответствии со ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Копия доверенности должна быть надлежаще заверена.

Согласно п.3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 года №65-ст), при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно», должность лица заверившего копии, личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилию) дату заверения, печать.

Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела отсутствует, а также ввиду отсутствия в материалах исполнительного производства выписки из ЕГЛЮЛ и надлежащим образом заверенных копий учредительных документов юридического лица ООО «Квестор» не представляется возможным установить полномочия лица указанного в не заверенной копии доверенности.

Кроме того в постановлении о возбуждении исполнительного производства №24068/22/23036-ИП от 29.04.2022 года и в приобщенной заявителем доверенности указаны разные адреса нахождения ООО «Квестор».

В соответствии со ст.121-ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать постановление о возбуждении исполнительного производства №24068/22/23036-ИП от 29.04.2022 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Калининского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, незаконным и отменить его;

- возвратить взыскателю исполнительный лист ФС №032310184 от 02.03.2022 года;

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, (п.1) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.121-ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

Согласно ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 года административным ответчиком возбужденно исполнительное производство №24068/22/23036-ИП от 29.04.2022 года в отношении административного истца на основании исполнительного листа ФС №032310184 от 02.03.2022 года выданного Первомайским районным судом г.Краснодара по делу №2-4796/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 695 977,46 рублей, в пользу взыскателя ООО «Квестор».

Материалы дела не содержат и стороной административного ответчика не представлены документы подтверждающие, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем были приобщены документы позволяющие идентифицировать взыскателя юридическое лицо, документы подтверждающие полномочия лица действующего от имени юридического лица, а именно:

- выписка из ЕГРЮЛ, составленная не ранее чем за 30 дней до обращения, заверенная Федеральной налоговой службой (ФНС) Российской Федерации;

- надлежащим образом заверенные учредительные документы, документы о регистрации в качестве юридического лица (устав, свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе),

- документ подтверждающий полномочия руководителя протокол собрания учредителей (акционеров) о назначении лица директором.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные нарушения требований действующего законодательства при возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу удовлетворить требования административного истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства №24068/22/23036-ИП от 29.04.2022 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Калининского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, незаконным и отменить его.

Обязать Калининское отделение судебных приставов ГУФССП России по КК возвратить взыскателю исполнительный лист ФС №032310184 от 02.03.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.