77RS0012-02-2023-006629-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/2023 по иску ФИО1 к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что 14 марта 2023 года истцом с ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….. от 14.03.2023, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать истцу объект долевого строительства - квартиру № … (условный номер), расположенную строительному адресу: ….., проектной общей площадью 39,30 кв.м., не позднее 31.03.2022. Согласно п. 3.2 Договора и Приложения № 2 к Договору, в квартире производятся отделочные работы. Истец свои обязательства по оплате договора в размере 4 786 740 руб. исполнил в полном объеме. Квартира была передана истцу по передаточному акту 12.04.2022. В ходе осмотра квартиры истцом выявлены существенные недостатки, о которых он уведомил застройщика, направил претензию ответчику с требованиями об устранении недостатков, которая оставлена без удовлетворения. Согласно заключению специалиста от 21.12.2022, стоимость устранения выявленных недостатков составила 490 108,20 руб. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 399 510 руб., неустойку в размере 399510 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 1 % от суммы, присужденной судом в пользу истца в счет уменьшения покупной цены объекта недвижимости, за каждый день просрочки исполнения, начиная с 01.07.2023 (согласно постановлению Правительства РФ № 479 от 26.03.2022) до момента фактического исполнения решения суда.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в иске, а в случае частичного удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. Также просил принять во внимание, что в период с 29.03.2022 по 30.06.2023 действовал мораторий, в связи с чем неустойка в указанный период не подлежит взысканию.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной указанным Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2020 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 14.03.2023, по условиям которого, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать истцу объект долевого строительства - квартиру № .. (условный номер), расположенную строительному адресу: ….., проектной общей площадью 39,30 кв.м., не позднее 31.03.2022.

Согласно п. 3.2 Договора и Приложения № 2 к Договору, в квартире производятся отделочные работы. Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Договора, цена договора составила 4 786 740 руб., из расчета 121 800 руб. за один квадратный метр проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Квартира передана истцу по передаточному акту 12 апреля 2022 года.

Согласно передаточному акту, истцом полностью была произведена оплата по Договору в размере 4 786 740 руб.

12 апреля 2022 года сторонами был составлен акт осмотра квартиры и оборудования в квартире, в результате которого были выявлены и зафиксированы в акте следующие недостатки: комната № 1: ламинат, отклонение пола от горизонтали более 5 мм на 1 м; межкомнатная дверь, механические повреждения дверного полотна; отопительный прибор, повреждение корпуса (скол/царапина/вмятина); стена с окном, отклонение от вертикали 15 мм; окно ПВХ, штапики, механически повреждения; окно, подоконник, механические повреждения (царапина/сколы/прожег/трещина); окно ПВХ, царапины/сколы на профилях со стороны улицы; натяжной потолок, механическое повреждение (порез, надрыв); правая стена, электрическая розетка, зазоры между корпусом и поверхностью стены; отопительный прибор установлен не по уровню; кухня: окно, отлив, поврежден, скол/царапина/деформация/коррозия; ламинат, механические повреждения; окно пвх, царапины/сколы на профилях со стороны улицы; окно, нащешльник, зазоры на примыкании к раме оконного блока; окно пвх, штапики, механические повреждения; окно, ПВХ профиль рамы оконного блока, царапины/сколы; окно пвх профиль средней створки, царапины/сколы; окно, ручка, повреждение (скол/царапина) ручки створки оконного блока; окно № 2 пвх профиль оконного блока, царапины/сколы; окно № 2 ПВХ, царапины/сколы на профилях со стороны улицы; окно № 2, стеклопакет глухой створки, окалины/царапины; отопительный прибор, повреждение кожуха (скол/царапина/вмятина); плитка, пол, изменение характера звучания при простукивании; натяжной потолок, механическое повреждение (порез, надрыв); стена с окном, отклонение от вертикали 15 мм; отопительный прибор, установлен не по уровню; ванная: межкомнатная дверь, механические повреждения дверного полотна; затирка/герметизация, отсутствует между выводами ГВС, ХВС и стеной; затирка/герметизация, отсутствует между канализационным выводом и стеной; стена напротив входы, плитка, механическое повреждение (скол/трещина/царапина/окал/брак); ванна, отсутствует герметизация/пропуск герметизации; повреждение ПВХ панели сантехнического короба; раковина, повреждение; смеситель ванны, не закреплён; кронштейн лейки душа не закреплен; ванна, отсутствует/неправильно выполнен монтаж экрана; пвх потолок повреждения; унитаз, мусор в унитазе; ванна, следы протечки под ванной; прихожая: входная дверь, механические повреждения на внешней панели; ручка двери, царапины/сколы/трещины/заусеницы на лицевой поверхности; плитка, пол, изменение характера звучания при постукивании; натяжной потолок, механическое повреждение (порез, надрыв); натяжной потолок, загрязнение полотна/молдинга; стены помещений, дефекты на поверхности, оклеенной обоями (воздушные пузыри/вкрапления/замятины/пятна/загрязнения/доклейки/отслоения; плинтус потолок, подтеки краски/не покрашен/загрязнен; плинтус потолок, загрязнение краской; герметиком замазать в углу ванной дырки, все течет под ванну.

Согласно заключению специалиста от 21.12.2022, стоимость устранения выявленных недостатков составила 490 108,20 руб.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившего с указанным заключением, определением суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт-Консалт», согласно заключению которого, в квартире, расположенной по адресу: <...>, выявлены недостатки, перечисленные в досудебном заключении ООО «ЭнерджиТехСтрой» от 21.12.2022 года, с учетом условий договора участия № ….. от 14.03.2023 и приложений к нему, выявленные дефекты в квартире не являются последствием нарушения правил эксплуатации помещений или отсутствием ненадлежащего контроля за текущим и профилактическим ремонтом, а обусловлены некачественным выполнением работ в ходе строительства; фактически выявленные дефекты возникли от некачественного выполнения работ; причина обнаружения дефектов – несоблюдение технологии строительства производства и строительных норм и правил, действующих на территории РЫ, при выполнении строительно-монтажных работ силами застройщика. Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов составляет 399 510 руб.

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определении суда, у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется, на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование.

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства в размере 399 510 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в добровольном порядке выплатить расходы по устранению в квартире недостатков и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, однако, она оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, а также штрафа являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 01.07.2023 года по 21.07.2023 года.

Однако, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности, добросовестности и справедливости, учитывая положения ст. 1, 10 ГК РФ, обращая внимание на недопустимость как длительного нарушения прав истца, так и неосновательного произвольного обогащения истца за счет ответчика, полагает наличие в данном случае существенных юридических оснований и считает необходимым по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67, 327 ГПК РФ снизить размер неустойки, начисленной в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за 01.07.2023 года по 21.07.2023 с последующим её начислением в размере 1 % от суммы расходов 399 510 руб., начиная с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов, до 70000,00 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размере денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае её право на своевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков квартиры соблюдено не было. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости, и взыскивает с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца в размере 1 000 руб.

В силу статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, ответчик в добровольном порядке требование истца в установленный срок не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 235255,00 руб., исходя из следующего расчета: ((399510 + 1000+70000) :2 = 235255,00. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден был истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Москвы в размере 7895,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РусСтройГарант» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт …) денежные средства в размере 399 510,00 руб. в качестве расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости по договору № …от 14.03.2023 года, денежные средства в размере 1000,00 руб в счет компенсации морального вреда, сумму неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 года по 21.07.2023 в размере 70000,00 руб, с последующим её начислением в размере 1 % от суммы расходов 399 510,00 руб, начиная с 22.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 235255,00 руб, а всего – 705765,00 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «РусСтройГарант» (ИНН …) в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере 7895,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьмиминский районный суд г. Москвы.

Судья