Дело № 2-7445/2023

50RS0001-01-2023-006875-11

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что Клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк 17.09.2018 предоставил клиенту денежные средства в сумме 1 182 732,11 руб. на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора №ФИО13 от 17.09.2018, согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 06.07.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 633 702,11 рублей, в том числе: основной долг - 526 419,60 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 107 282,51 руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело № 13/2021. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по договору № ФИО14 от 17.09.2018 за период с 18.01.2021 по 06.07.2023 (включительно) в размере 633 702,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537,02 руб.

Определением суда от 31.08.2023 из числа ответчиков исключена ФИО5

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (ФИО6 (свидетельство о перемени имени серии I № 593784), и представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что о кредитной задолженности наследодателя на момент принятия наследства не знали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

17.09.2018 между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на основании которого Банк предоставил клиенту денежные средства в сумме 1 182 732,11 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,70 % годовых. Денежные средства зачислены на счет клиента № ФИО12 (л.д. 31-33).

По состоянию на 06.07.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 633 702,11 рублей, в том числе: основной долг - 526 419,60 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 107 282,51 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно информации Банка Заемщик умер 31.12.2020.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса г. Балашиха ФИО7, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ФИО30 умершего ФИО29 года ФИО4 - ФИО27 г.р., проживавшего ФИО17, кв. 600. 29.01.2021 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его дочь ФИО1, проживающая ФИО28 06.03.2021 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО5 действующая по доверенности от имени ФИО3 (дочери наследодателя), проживающей по адресу: ФИО25. В состав наследственной массы было заявлено следующее имущество: А/м ПЕЖО 408, рыночная цена на день смерти ФИО4 - 340000 руб.; Квартира (кадастровая стоимость квартиры на день смерти ФИО4 - 2488547.75 руб.) по адресу: Московская область, г. ФИО26 кв. 600; 1/3 доля квартиры (кадастровая стоимость квартиры на день смерти ФИО4 - 2803060.06 руб.) по адресу: ФИО23; Денежные вклады в Сбербанке, ВТБ. Тинькофф, Райффайзен.

ФИО3 было выдано: 03.07.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 автомашины (реестр 50/364-Н/50-2021-3-190); 03.07.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО18, кв. 600 (реестр 50/364-н/50-2021-3-3 98); 09.07.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 на вклад в ВТБ (реестр 50/364-н/50-2 021-3-223); 22.07.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО24 (реестр 50/364-Н/50-2021-3-266).

ФИО1 было выдано: 03.07.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 автомашины (реестр 50/364-н/50-2021-3-191); 03.07.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО20 кв. 600 (реестр 50/364-н/50-2021-3-197); 09.07.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1 2 на вклад в ВТБ (реестр 50/364-Н/50-2021 -3-226); 22.07.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО19 (реестр 50/364-Н/50-2021-3-267).

На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Общая стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что ФИО4 был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка суду ответчиками не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 9537,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО21, ФИО1, ФИО22, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2018, за период с 18.01.2021 по 06.07.2023 в размере 633702 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9537 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Судья А.Л. Кулакова