Дело №2-10260/20222

УИД 23RS0047-01-2022-010602-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процента за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дарованный М.М. обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 310 491 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 688 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 661 рубля 60коп.

В обоснование указывая, истцу обратился ответчик, с просьбой одолжить (занять) ему денежные средства в размере 310 491 рубля. Финансовых средств в такой сумме у истца не было. Ответчик просил истца взять денежную сумму в кредит, поясняя, что ему не одобряют в оформлении кредита банки. В связи с чем истцу не известно. Так как денежные средства были необходимы ответчику в кратчайшие сроки, истец и ответчик обратились в финансовые компании «Совкомбанк», «Тинькофф Банк». Кредит был оформлен и предоставлен банками «Свокомбанк» и «Тинькофф Банк» на имя истца по договорам № № от 21.05.2021 в размере 300 000 рублей, № от 18.05.2021 в размере 100 000 рублей. 19.05.2021 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, 20.05.2021 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 130 491 рубля, 19.08.2021 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей. В подтверждение ответчиком были составлены расписки. По расписке от 19.05.2021 ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 100 000 рублей 29.05.2021. По расписке от 20.05.2021 ответчик обязуется выплатить истцу 130 491 рубль 30.05.2021. По расписки от 19.08.2021 ответчик обязался выплатить истцу 80 000 рублей 01.10.2021. Обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена. Считает, при таких обстоятельствах денежные средства в размере 310 491 рубля являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу. Ответчик периодически, а далее полностью перестал выходить на связь. Истец всяческим образом пытался связываться с ответчиком. Истец оказался в сложном положении, так как ответчик не выплачивал долг, а денежные средства, предоставленные истцом, были взяты в кредит. В связи с отсутствием финансовых возможностей ежемесячно выплачивать кредит из собственных средств, истец был вынужден воспользоваться иными кредитами и кредитными картами. По настоящее время истец продолжает оплачивать кредит по договорам № EM58GGMCV8AHB0Q и №. Сумма материального ущерба, причиненного истцу, в результате неправомерных действий ответчика составляет 310 491 рубль. Считает обоснованным требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ.

Истец -Дарованный М.М., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, отсутствие сведений, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Доводы истца о предоставлении ответчику денежных средств в требуемой ко взысканию сумме не опровергнуты и прослеживаются из копий и оригиналов расписок, датированных 19.05.2021, 20.05.2021, 19.08.2021, копий кредитный договоров, заключенных между истцом и кредитными организациями.

Обращение с настоящим исковым заявлением свидетельствует об уклонении стороны от надлежащего исполнения договорного обязательства.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, проценты определены за период с 30.05.2021 по 01.09.2022 от невозвращенных сумм, с учетом действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок.

Поскольку как возражений, так и доказательств, могущих опровергнуть требуемые истцом ко взысканию суммы, не представлено, то требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается наличием оригинала чека-ордера на сумму 6 661 рубль 60коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процента за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 310 491 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 668 рублей 84коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 рубля 60коп., а всего 352 821 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 44коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 26 декабря 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук