копия
Дело № 2а-11778/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-009937-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. - Красноярска ФИО4, отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска - ФИО4, ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска с административным иском, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление № 24012/22/1378054 от 18.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 19 589,62 руб., вернуть удержанную сумму исполнительского сбора в размере 19 589,62 руб. Требования мотивированы тем, что 06.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств; требования исполнительного документа исполнены 13.07.2022. Между тем, 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое должник полагает незаконным, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022 к участию в деле привлечены: в качестве - административного соответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица - ИФНС России по Советскому району г.Красноярска.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске и письменном уточнении, просили удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в устных возражениях на административный иск.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель заинтересованного лица ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.
Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе должнику.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Частью второй названной правовой нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 06.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО4, на основании исполнительного документа № 028653107 от 31.03.2022, возбуждено исполнительное производство №524884/22/24012-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженности в размере 279 851,84 руб.; пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Исходя из скрин-шота программы «AIS FSSP», копия постановления от 06.07.2022 направлена ФИО1 по ЕПГУ 06.07.2022, корреспонденция прочтена 08.07.2022.
Согласно квитанции от 13.07.2022, через портал Госуслуги на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска), л/с <***> перечислены денежные средства в размере 279 851,84 руб. в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП (л.д.13).
14.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
18.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 19 589,62 руб., которая платежным поручением № 15537 от 21.07.2022 перечислена на счет УФК по Красноярскому краю.
26.07.2022 исполнительное производство № 524884/22/24012-ИП окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 524884/22/24012-ИП, 14.07.2022 произведена оплата задолженности в размере 279 851,84 руб.; в общей сумме с должника взыскано 400 136,80 руб. из них 279 851,84 перечислено взыскателю ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, перечислено как исполнительский сбор 19589,62 руб., возвращено должнику 100 695,34 руб.,
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 в нарушение вышеприведенных требований закона, вынесла 18.07.2022 постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником 13.07.2022, то есть в пределах установленного 5-дневного срока (без учета выходных дней), о чем ФИО1 в тот же день сообщила судебному приставу-исполнителю в телефонном режиме, что не оспаривается административными ответчиками.
В указанной связи, суд находит подлежащими удовлетворению административные исковые требования в части признания незаконным постановления № 24012/22/1378054 от 18.07.2022 о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 19 589,62 руб.
Между тем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в части обязания административных ответчиков возвратить ФИО1 денежную сумму 19 589,62 руб., поскольку в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 18 июля 2022 года № 24012/22/1378054, вынесенное в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП.
Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков