УИД 36RS0002-01-2023-000230-67

Дело №2-1656/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 10 мая 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт,

при секретаре В.А.Федорове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке в размере 71000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2330,00 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что 18.12.2021 истец предоставила ответчику до востребования денежную сумму в размере 71000,00 рублей, в подтверждение чего последним составлена и выдана истцу расписка. 05.07.2022 ФИО1 потребовала возврата всей суммы займа, направив в адрес ФИО2 соответствующее требование, однако обязательство по возврату денежных средств им до настоящего времени не исполнено.

Стороны извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела без их участия.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Всоответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

По требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа о предоставлении денежной суммы в размере 71000,00 рублей, о чем последним составлена и выдана истцу расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Содержание расписки свидетельствует о том, что заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере 71000,00 рублей по первому требованию ФИО1

05.07.2022 истец направил в адрес заемщика требование о возврате причитающихся по договору займа от 18.12.2021 денежных средств, что подтверждается представленным в дело требованием с описью вложения в ценное письмо (почтовый идентификатор 14398773002585), которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, суд в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика при наличии в распоряжении истца долговой расписки и подтверждения о направлении ответчику требования о возврате суммы долга, подтверждающих неисполнение денежного обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ), находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 2330,00 рублей, которая в силу приведенных положений подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия (№)) к ФИО2 (паспорт серия (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 18.12.2021 в размере 71000,00 рублей, расходы поуплате государственной пошлины в размере 2330,00 рублей, всего – 73330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023