Дело №2-6825/2022

(УИД № 45RS0026-01-2022-007478-90)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 12 сентября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, он получил кредитную карту Visa Gold № № по эмиссионному контракту № № от 12 сентября 2019 г. и был открыт счет № №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № №, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и срок погашения обязательств нарушены. По состоянию на 4 мая 2022 г. задолженность перед банком по договору № № от 12 сентября 2019 г. составляет 41360 руб. 80 коп., из которых 32618 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 8742 руб. 10 коп. – просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратились в связи со смертью заемщика 24 февраля 2021 г. Просит суд взыскать с наследников после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 41360 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 руб. 82 коп.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 июля 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2019 г. ФИО2 обратился в адрес ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 34 000 руб. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

ПАО Сбербанк России свои обязательства выполнил в полном объеме, 12 сентября 2019 г. заключил с ФИО2 договор № №, открыл счет карты, выпустил карту на имя заемщика.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит – 34 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, полная стоимость кредита – 26,035% годовых. ФИО2 был ознакомлен надлежащим образом с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, памяткой держателя карты, условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись и дата на документах.

В период пользования картой ФИО2 предоставлены кредитные средства.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.3 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (пункт 2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (пункт 3.5 Условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

24 февраля 2021 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

25 марта 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела № № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО4, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет 1319 045 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, от лиц, участвующих в деле, заявлено не было, судом принимается за основу кадастровая стоимость недвижимого имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2019 г. № по состоянию на 4 мая 2022 г. составляет 41 360 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг в размере 32 618 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 8 742 руб. 10 коп.

Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 руб.82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от 12 сентября 2019 г. по состоянию на 4 мая 2022 г. в размере 41360 руб. 80 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1440 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.