Дело №а-359/2023

УИД 52RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к Отделению судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения –старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №--ИП, выразившегося в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату,

установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» изначально обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО6 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование иска административный истец указывает, что на исполнении у Судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждение на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иденентификатор паспорт: серия 2211 №, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 606760, Нижегородская обл, <адрес>, Варнавино рп, Заречная ул, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированное за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа

Согласно ст. 13 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в

Хотя данный срок не является пресекательным, работа судебных приставов-исполнителей по истечении продолжительного времени, не принесла результата. При этом нормы законодательства РФ об исполнительном производстве, указанные выше, предоставляют обширные права судебному приставу-исполнителю, правильное применение которых, привело бы к скорейшему исполнению решения суда.

Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы Административного истца.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушены права и законные интересы Административного истца на правильное исполнение решение суда закрепленное в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м 606710, Россия, <адрес>, рп. Красные Баки, <адрес>, ФИО1 в рамках исполнительного производства №- ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м 606710, Россия, <адрес>, рп. Красные Баки, <адрес>, ФИО1, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В качестве соответчиков судом были привлечены УФССП по <адрес>, начальник отделения –старший судебный пристава исполнителя ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской ФИО2, судебный пристав исполнитель ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской ФИО3.

Кроме того, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, судебный пристав - исполнитель ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В письменных возражениях зам.начальника ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО7 и дополнительном возражении начальника ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> указывают на несогласие с административным исковым заявлением, считает, что исполнительные действия выполнены в полном объеме, просят в заявленных требованиях отказать.

В письменном заявлении начальник ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО2 просит провести рассмотрение заявления по делу без участия ФИО3 в связи со служебной необходимостью.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 2, ст.17, ст. 21 Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» основаны на Конституции РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 того же Федерального закона). Соответственно, положения части 3 статьи 68 названного Федерального закона, содержащие перечень мер принудительного исполнения, не предполагают их произвольного применения судами и судебными приставами-исполнителями и обеспечивают - во взаимосвязи с иными положениями указанного Федерального закона - реализацию задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность и своевременность применения соответствующих мер.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения в Российской федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и другие обязанности.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно положениям части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Судебным участком Варнавинского судебного района <адрес> было возбуждено исполнительное производство 59368/21/52033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40953 рубля 75 копеек в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Задолженность не погашена. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал документа возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1, в последующем ФИО3, сделаны запросы об имущественном положении должника в банки, запросы в ПФР, запросы в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запросы в Росреестр

Регулярно обновлялись запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос в банки, запрос с в Росреестр. Ответ получен — сведений нет.

ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос в Росреестр. Ответ получен — сведений нет.

ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в банки, в Г 1БДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в следующе х банках: ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в следующих банках: АО БАНК "ПСКБ", АО "Почта Банк", ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО Банк "ФК Открытие".

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке:ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб., находящиеся в банке :ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО). ’

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес должника — дом разрушен, соседи должника не знают.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 229;ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал документа возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ 60671070025167);

Доводы административного искового заявления о том, что не выносилось постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, не состоятельны, поскольку как уже было указано выше ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес должника — дом разрушен, соседи должника не знают.

Доводы административного искового заявления о том, что не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, не состоятельны, поскольку должностным лицом ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м был сделан запрос в ЗАГС. Согласно ответа, должник разведен.

На основании изложенного суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем проявлялось бездействие в рамках предоставленных ему полномочий, не проводилась проверка имущественного положения должника, поскольку в ходе исполнительного производства делались запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы.

Таким образом, судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предприняты действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении ФИО4. Вышеуказанные исполнительные действия были совершены в рамках исполнительного производства.

Оснований для обязании судебного пристава направить предоставить административному ответчику полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом исполнителем действий по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату суд не усматривает, исходя из следующего.

Меры по розыску имущества должника приняты, в настоящее время исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 229;ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 12.1.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, именно судебный пристав-исполнитель может осуществить процедуру ознакомления должника с материалами исполнительного производства.

Однако, доказательств того, что ООО МКК «Срочно деньги» было отказано судебным приставом-исполнителем в ознакомлении с материалами исполнительного производства, не представлено.

Кроме того, в соответствии с Частью 1 статьи 50.1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м взыскателю были направлены сведения о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, копии вынесенных постановлений, справка о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству (ШПИ 60671083023587)

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом также учитывается, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что нарушения прав заявителя со стороны судебного пристава не допущено и приходит к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 526201001) к Отделению судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес>, начальнику отделения –старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по Нижегородской ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №--ИП, выразившегося в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Прокофьева