Дело № 2-152/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000248-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 06.03.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с п.п. 1- 4 кредитного договора ФИО1 получил 422052,23 руб., сроком возврата по истечении 30 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,900% годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в результате чего за период с 06.11.2019 г. по 23.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 524501,61 руб., состоящая из: просроченного основного долга в размере 337144,81 руб., просроченных процентов -111406,10 руб., неустойки за просроченный основной долг -61095,06 руб., неустойки за просроченные проценты- 14855,64 руб. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п.3 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что ответчик в судебные заседания не явился дважды, суд считает возможным принять решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 06.03.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»), в соответствии с п.п. 1- 4, 6, 12 кредитного договора ФИО1 получил 422052,23 руб., сроком возврата по истечении 30 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,900% годовых (30 ежемесячных аннуитетных платежей), также взял обязательство о том, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно расчету задолженности за период с 06.11.2019 г. по 23.09.2021 г. по кредитному договору от 06.03.202019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга в размере 337144,81 руб., просроченных процентов -111406,10 руб., неустойки за просроченный основной долг -61095,06 руб., неустойки за просроченные проценты- 14855,64 руб.

30.06.2021 г., банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, поскольку платежи ФИО1 в счет погашения задолженности проводились не в полном объеме.

Статьей 432 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 5 ч.2, ст. 6 ч.2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, вследствие чего за период с 06.11.2019 г. по 23.09.2021 г. образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга в размере 337144,81 руб., просроченных процентов -111406,10 руб., неустойки за просроченный основной долг -61095,06 руб., неустойки за просроченные проценты- 14855,64 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность, состоящая из основного долга, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер задолженности, подлежащий взысканию и длительный период ненадлежащего исполнения обязательств, исходя из того, что банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора ответчиком, в связи с чем считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8445,02 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2019 г. в размере 524501,61 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 337144,81 руб., просроченных процентов -111406,10 руб., неустойки за просроченный основной долг -61095,06 руб., неустойки за просроченные проценты- 14855,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 8445,02 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: