Дело № 2-4432/2025 24RS0040-01-2025-005632-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 декабря 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетнева Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2025 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2025, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 день, задолженность по процентам возникла 15.03.2025, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 202 757,64 руб. По состоянию на 17.10.2025 общая задолженность составляет 1 985 044,68 руб.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 15.03.2025 по 17.10.2025 в размере 1 985 044,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 850,45 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2025 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по погашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2025, по состоянию на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 день, задолженность по процентам возникла 15.03.2025, по состоянию на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 202 757,64 руб. По состоянию на 17.10.2025 задолженность составляет 1 985 044,68 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 852 136,85 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 65 794,02 руб., просроченные проценты 99 581,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 373,04, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 197,79 руб., неустойка на просроченные проценты 8,79 руб., неразрешенный овердрафт 45 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 441,10 руб., причитающиеся проценты 919 060,09 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 850,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 378 от 21.10.2025.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.03.2025 по 17.10.2025 в размере 1 985 044,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 850,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 10.12.2025