Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

При секретаре ФИО2 к.,

При участии административного ответчика ФИО1, с использованием видеоконференцсвязи,

помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № (дислокация ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1ича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № (дислокация ) Управления МВД России по ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит установить административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден 15.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.05.2021г. из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по по отбытии срока наказания.

Решением Губахинского городского суда от 08.04.2021г. установлен административный надзор на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

25.05.2021г. ФИО1 прибыл и поставлен на учет в ОП № (дислокация ) Управления МВД России по .

ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности 22.02.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (8 административных правонарушений).

Представитель ОП № не явился в судебное заседание, извещен в установленном порядке.

ФИО1 в судебном заседании согласен с заявленными требованиями, пояснил, что он находиться в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее он не работал, и ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен арест 10 суток.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 дала заключение о том, что на основании представленных документов имеются основания для дополнения ФИО1 административных ограничений, в виде явки 4 раза в месяц, однако требование о дополнении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов является преждевременным.

Суд, заслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 15.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

21.05.2021г. освобожден из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по по отбытии срока наказания.

Решением Губахинского городского суда от 08.04.2021г. ФИО1 установлен административный надзор, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО1 в 2022 году привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.12);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.13);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.14);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.15);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.16);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.17);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.18);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 05.03.2022г. (л.д.19);

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, в период нахождения под административным надзором за 2022 год восемь раз нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

Учитывая, что ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, при наличии сведений о привлечении к административной ответственности против порядка управления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства которые способствовали совершению административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения новых правонарушений и пресечения антиобщественного поведения ответчика имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; однако с учетом того, что ФИО1 находиться в СИЗО по подозрению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом правовой позиции изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает преждевременно и нецелесообразно дополнять административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ранее установленное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Губахинского городкого суда от 08.04.2021г. административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО5