Дело № 2-448/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000451-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

27 июля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пашкевича Д.Э., при секретаре Молодняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого ФИО3 получила кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 6527 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Просят взыскать с наследников в пользу банка задолженность по договору в размере 6527 руб. 32 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого ФИО3 получила кредитную карту с возобновляемым лимитом

По состоянию на 17.05.2023 г. общая задолженность перед Банком составляет 6527 руб. 32 коп.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются, соответственно, сыном и дочерью ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставила в известность нотариальную контору, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил в известность нотариальную контору, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ст. 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в материалы дела чеку об оплате задолженности в сумме 6 530 руб. 00 коп. следует, что задолженность по договору № оплачена в полном объеме.

Иных доказательств истцом не представлено.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, принимая во внимание установление судом факта исполнения должником обязательства, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков и удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, как установлено судом, обязательство должником исполнено после обращения взыскателя в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в связи с исполнением обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27.07.2023 г.

Судья Д.Э.Пашкевич