Дело № 2-453/2023

УИД 50RS0042-01-2022-008939-69

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1015842 от 08.04.2019 г. в размере 550 605,43 руб., из них: 505 626,18 руб. – кредит; 42 480,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 498,56 руб. – пени, по кредитному договору №625/0000-1149084 от 07.09.2019 г. в размере 611563.47 руб.., из них: 533 125,11 руб. – кредит; 69 055,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 382,45 руб. – пени, №625/0000-1245425 от 28.01.2020 г. в размере 515 554,01 руб., из них: 381 835,26 руб. – кредит; 127 820,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 898,14 руб. – пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 588,61 руб. Требования мотивированы заключением между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 указанных кредитных договоров, неисполнением обязательств по кредитным договорам. Истец просит суд взыскать указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 786 598,66 руб. на 60 месяцев со сроком возврата 08.04.2024 года под 10.9 % годовых (л.д. 18-29).

Между сторонами согласованы условия возврата кредитных сумм путем ежемесячного платежа ( кроме последнего) в размере 17 063,36 руб. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

07.09.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на 49 месяцев со сроком возврата 09.10.2023 года под 13,7 % годовых (л.д. 42-51).

Между сторонами согласованы условия возврата кредитных сумм путем ежемесячного платежа ( кроме последнего) в размере 18 037,14 руб. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

28.01.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата 28.01.2025 года под 17,2 % годовых (л.д. 68-76).

Между сторонами согласованы условия возврата кредитных сумм путем ежемесячного платежа ( кроме первого и последнего) в размере 9 734,49 руб. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредитов, однако обязательства не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер задолженности:

по кредитному договору №625/0000-1015842 от 08.04.2019 г. за период с 08.04.2019 года по 26.04.2022 г. составляет 550 605,43 руб.., из них: 505 626,18 руб. – кредит; 42 480,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 498,56 руб. – пени,

по кредитному договору №625/0000-1149084 от 07.09.2019 г. за период с 07.09.2019 года по 26.04.2022 г. составляет 611563.47 руб.., из них: 533 125,11 руб. – кредит; 69 055,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 382,45 руб. – пени,

по кредитному договору №625/0000-1245425 от 28.01.2020 г. за период с 28.01.2020 года по 26.04.2022 г. составляет 515 554,01 руб.., из них: 381 835,26 руб. – кредит; 127 820,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 898,14 руб. – пени.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по договору №625/0000-1015842 от 08.04.2019 г. в размере 550 605,43 руб., по договору №625/0000-1149084 от 07.09.2019 г. в размере 611563.47 руб., по договору №625/0000-1245425 от 28.01.2020 г. в размере 515 554,01 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 16 588,61 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность:

по кредитному договору №625/0000-1015842 от 08.04.2019 г. за период с 08.04.2019 года по 26.04.2022 г. в размере 550 605,43 руб.., из них: 505 626,18 руб. – кредит; 42 480,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 498,56 руб. – пени,

по кредитному договору №625/0000-1149084 от 07.09.2019 г. за период с 07.09.2019 года по 26.04.2022 г. в размере 611563.47 руб., из них: 533 125,11 руб. – кредит; 69 055,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 382,45 руб. – пени,

по кредитному договору №625/0000-1245425 от 28.01.2020 г. за период с 28.01.2020 года по 26.04.2022 г. в размере 515 554,01 руб.., из них: 381 835,26 руб. – кредит; 127 820,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 898,14 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 588,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.01.2023 года

Федеральный судья Л.В.Сергеева