Дело №
11RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, прекращении взыскания алиментов на содержание ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> г.р., с истцом по адресу: <адрес>, прекращении взыскания алиментов. В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. На основании судебного приказа мирового судьи Выльгортского судебного участка от <дата> с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание общего сына ФИО4, который в настоящее время проживает с истцом. Материальное положение истца позволяет содержать сына, имеется все необходимое для его комфортного проживания и воспитания, к матери он не привязан.
Несовершеннолетний ФИО4, <дата> г.р., судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ранее длительные периоды А. проживал с ним, в настоящее время хочет жить с отцом. В период проживания сына с истцом ответчик продолжает взыскивать алименты на его содержание, по состоянию на июнь 2025 года судебным приставом рассчитана задолженность по алиментам свыше 62 тыс. руб. Просил определить место жительства сына с ним и прекратить взыскание алиментов. Указал, что помощь в контроле за сыном в период ночных смен истца будет оказывать его мать – бабушка А..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что препятствий в общении детей с отцом она никогда не чинила. У ответчика однокомнатная квартира, все условия для благоприятной жизни ребенка тоже есть. Сейчас сын проживает у отца на период летних каникул, каждый день он приходит к ней. На днях с А. подали документы для поступления в техникум, в учебном процессе ему нужна будет помощь, поддержка и контроль, что истец должным образом обеспечить не сможет ввиду графика его работы. Также указала, что поскольку дом по адресу: <адрес> находится в долевой собственности сторон, она также может проживать в доме.
Представитель ответчика просила в иске отказать, указав, что ребенок желает проживать и с матерью, и с отцом. Истец проживает в частном <адрес>, который согласно утвержденному судом между сторонами мировому соглашению находится по 1/2 доли у истца и ответчика. Указала, что в производстве суда находится дело по иску ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении данного жилого дома, поскольку истец отказывается регистрировать доли по мировому соглашению. Отметила, что судом также рассматривается дело по иску ФИО1 об освобождении от алиментов на содержание сына. Желание А. проживать в данном доме естественно, поскольку он там вырос, у него есть своя комната, у дома большая территория. Ребенок хочет проживать с обоими родителями. В частном доме условия более комфортные, чем в однокомнатной квартире, и, по мнению представителя ответчика, вопрос стоит не с кем хочет проживать ребенок, а где он хочет проживать. Просила при разрешении спора учесть данные о привлечении истца к административной и уголовной ответственности, а также график его работы, не позволяющей надлежащим образом осуществлять контроль за 16-летним подростком.
Несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании указал, что желает проживать в частном доме по <адрес> с отцом. Отметил, что если бы мать проживала в данном доме, то жил бы с ней.
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский», полагавшей, что в интересах несовершеннолетнего ФИО4 его следует оставить по месту жительства матери, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> от <дата>.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата> произведена территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Коми).
Из материалов дела следует, что по устному соглашению после расторжения брака несовершеннолетний ФИО4 проживает с матерью ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в долевой собственности ответчика и общих детей сторон – А. и Алексея. В период каникул А. проживает с отцом в <адрес>.
Судом установлено, что определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу № между ФИО2 и ФИО1 утверждено мирового соглашение по разделу совместно нажитого имущества, по условиям которого сторонам перешло по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № и хозпостройку (баню), расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО1, ссылаясь на то, что в период всех каникул ребенок проживает с ним, но с него в указанный период продолжается взыскание алиментов, из-за чего между сторонами возникают конфликты, просит определить место жительства сына с истцом и прекратить взыскание алиментов.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
В ходе рассмотрения дела достичь соглашения о месте проживания сына сторонам не удалось.
Из акта от <дата> обследования условий жизни истца ФИО1 следует, что он трудоустроен в ОАО «РЖД» в должности машиниста тепловоза. Проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности по ? доли истцу и ответчику. Дом двухэтажный площадью 134,8 кв.м, состоит из 6 комнат и кухни. Комнаты сухие, теплые, есть санузел с душевой кабинкой, отопление газовое. Санитарно-гигиенические условия в норме, в доме порядок, имеется все необходимое имущество для проживания. У А. имеется своя комната с отдельным спальным местом, стол для занятий, шкаф для одежды. Одежда и обувь в наличии и по сезону. На момент посещения семьи в доме находились истец ФИО1 и его сын А.. Истец пояснил, что все конфликты между сторонами из-за алиментных обязательств. Со слов ФИО1, сын проживает у него весь летний период и каникулярные дни, а алименты с него взыскиваются, ФИО2 их не возвращает, от алиментов не отказывается. А. желает проживать с отцом, так как у него в доме своя отдельная комната.
Из акта от <дата> обследования условий жизни ответчика ФИО2 следует, что она трудоустроена в ГБУЗ РК «Коми республиканский перинатальный центр» в должности статиста. Проживает в однокомнатной квартире площадью 36,2 кв.м по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и общим с истцом детям. Квартира благоустроенная, находится в удовлетворительном состоянии, отопление центральное, санитарно-гигиенические условия в норме. В квартире чисто, имеется все необходимое для проживания, мебель нового образца, видео-, телеаппаратура. В комнате имеется стол для занятий, отдельное спальное место для А.. Личные вещи, сезонная одежда и обувь у ребенка в наличии. На момент посещения семьи в квартире находилась ответчик ФИО2, которая пояснила, что с ФИО1 брак расторгнут в 2023 году и по договоренности матери с сыном в учебное время А. проживает с матерью, в каникулярные дни и в летний период мальчик проживает с отцом. Алименты тратятся на сына, на продукты питания. Препятствий в общении с сыном она истцу не чинит.
Из характеристик ФИО2, данных классными руководителями и директором МБОУ «Выльгортская СОШ №», в котором обучается А., а также по месту ее работы следует, что она скромна, трудолюбива, терпелива, тактична, умеет находить компромиссные решения и учит этому своего сына, активно защищает и обеспечивает интересы А., создает ему условия для воспитания и развития, не конфликтна, имеет четкую гражданскую позицию, в деле воспитания сына очень ответственна.
Из представленных суду ответов медицинских учреждений следует, что стороны на учетах у психиатра, нарколога не состоят.
Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 4 ст. 12.16, ст. 12.20, ч.. 2 ст. 12.24, ч. 1 и 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1, ст.20.21 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2, ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно данным ОМВД России по <адрес> ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
В своем заключении представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» указала, что в рассматриваемом случае в интересах несовершеннолетнего ФИО4 его следует оставить по месту жительства матери, отказав в удовлетворении требований истца.
Оценив предоставленные сторонами и добытые судом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, данных о личности истца и ответчика, их графика работы, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении местом жительства несовершеннолетнего сына место проживания истца. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд учитывает, что по указанному адресу А. проживает временно, лишь в период каникул, и проживание его на постоянной основе с матерью наиболее полно соответствует интересам ребенка. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что его воспитанием, поддержанием психологического и эмоционального состояния, контролем учебного процесса занимается ФИО2
В материалы дела не представлены сведения и доказательства об исключительных обстоятельствах, при которых ребенок может быть разлучен с матерью.
Оценивая волеизъявление ребенка, выразившего желание проживать с отцом, суд учитывает мотивы, по которым несовершеннолетним выражено такое мнение. Желание проживать с отцом несовершеннолетним ФИО4 обосновывается тем, что отец проживает в частном доме, в котором А. вырос, в котором у него есть своя отдельная комната, более комфортные условия, при этом у матери он бывает каждый день. Более того, в ходе рассмотрения дела несовершеннолетний суду указал, что желает проживать как с матерью, так и с отцом.
Исковые требования об определении места жительства сына по месту жительства истца ФИО1 обосновываются исключительно тем, что в период временного проживания сына с ним ФИО2 продолжает взыскивать с него алименты. Вместе с тем, нарушенное право истца, на которое он ссылается, в рассматриваемом случае подлежит защите иным способом, что, как указал сам истец, им реализовано – на рассмотрении Сыктывдинского районного суда Республики Коми находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в периоды его проживания с отцом.
Поскольку в удовлетворении требований об определении места жительства сына с истцом ФИО1 отказано, суд не находит правовых оснований для прекращения взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
При этом, в случае взыскания с истца алиментов на содержание сына в период его проживания с отцом на текущих летних каникулах, ФИО1 не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю для перерасчета размера алиментов (ст.102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») либо также поставить перед судом вопрос об освобождении от уплаты алиментов за данный период, с предоставлением соответствующих доказательств.
Помимо изложенного, суд отмечает, что оставление ребенка по месту жительства матери не исключает полноценной возможности отца общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений. В случае возникновения спора относительно порядка общения с ребенком, изменения установленных по делу обстоятельств, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) об определении местом жительства несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, место жительства истца, освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.А. Сурнина
Мотивированное решение составлено <дата>.