ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут у ФИО1, находившегося на участке местности расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания № <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания № <адрес>, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 находясь вблизи вышеуказанного здания в период времени с 08 часов до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 2,7 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,54 г., общая масса всей вышеуказанной смеси, высушенной в полном объеме, составила 2,43 г., которое незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 находясь вблизи здания № <адрес>, при виде сотрудников полиции сбросил на землю принадлежащее ему незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 2,7 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,54 г., общая масса всей вышеуказанной смеси, высушенной в полном объеме, составила 2,43 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), которое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -участка местности расположенного на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания № <адрес> в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 31 минуты, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он находился дома по адресу: <адрес>, после чего вышел на прогулку. Проходя мимо дома№<адрес> он увидел куст конопли, время было около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у него возникло желание собрать коноплю и изготовить из нее «гашиш» - наркотическое средство на основе конопли и растворителя, для собственного употребления, без цели сбыта. В первый раз «гашиш» он попробовал в 2019 году, наркотической зависимости у него не имеется. Неподалеку в заброшенном здании он нашел металлическую миску и растворитель, затем вернулся на прежнее место и стал срывать верхушечные части конопли и складывал их в руку время было около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем вернулся в заброшенное здание, вблизи дома №<адрес>. Там он положил сорванные им верхушечные части конопли в металлическую миску и залил растворителем. После замачивания верхушечных частей он руками отжал жидкость. Жидкость выпарил на углях разведенного там же костра. Полученное в результате вещество он сложил в прозрачный полимерный пакет, туда же он положил две пустые сигареты, после чего убрал правый карман куртки надетой на нем.Весь процесс изготовления занял примерно с 08 часов до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Миску и бутылку из под растворителя он выбросил в речку. Место помнит, показать сможет. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил вблизи дома №<адрес>, то навстречу ему шли сотрудники «Росгвардии», в этот момент он сбросил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в траву. Сотрудники увидели это, вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого было обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством изготовленным им, после чего упаковали в белый бумажный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, где расписались понятые, он, сотрудник полиции, после чего данный пакет опечатали оттиском круглой печати. Если бы его не встретили сотрудники «Росгвардии» добровольно бы он его не выдал. По факту изъятого он пояснил, что собрал, изготовил наркотическое средство сам для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 44-47).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без какого-либо давления, сам показал место, где произрастает конопля.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Х., данные последним в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по Октябрьскому району г. Улан-Удэ. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили вблизи дома № <адрес>, он увидел молодого человека европейской внешности, который при виде их скинул на землю полимерный пакет. Далее он подошел к данному молодому человеку представился показал ему служебное удостоверение и попросил его представится, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем он спросил у него что он скинул на землю в пакете, на что ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. По прибытии которой был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом с характерным запахом конопли и две пустые папиросы, все этого было упаковано в пакетк нему прикрепили бумажную бирку с надписью, заверенную подписями сотрудника полиции, им и понятыми. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта, если бы его не задержали сотрудники полиции, то добровольно он бы не выдал наркотическое средств ( л.д. 36-37).

Достоверность показаний подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого, показаний свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту следователя отдела НОН и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ П., ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 2,7 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло)(л.д. 14);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северного направления от пом. № <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 15-17);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания № <адрес>, где ФИО1 занимался сбором растения конопля (л.д. 33-35);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения массой 2,7 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,54 г., масса смеси, высушенной в полном объеме, составила 2,43 г.(л.д. 21);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения с запахом растворителя, массой 2,45 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,49 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,205 г. (л.д. 24-27);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество растительного происхождения массой 2,45 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,49 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,205 г.(л.д. 29).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 49); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д.50); ответ на запрос УИИ (л.д. 51); копии судебных решений (л.д. 52-53, 54), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому <данные изъяты> (л.д. 55,56); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 57); справка-характеристика с места жительства, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.

Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетеля Х., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта. Оснований не доверять показаниям подсудимого, судом не установлено. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальной беседы с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколе, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе дознания самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также определен его вес. Размеры наркотического вещества суд установил на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи семье, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

С учетом материального положения подсудимого, который трудится неофициально, оказывает помощь семье, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа на 4 месяца, установив ежемесячный размер суммы, необходимой для оплаты.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10651 рубль 50 копеек, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2469 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Попко Д.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с ФИО1, поскольку законных оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек не установлено. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 4 месяца равными частями с уплатой 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный сверток со смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,2 г., две пустые папиросы- уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 13120 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Попко Д.А.. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №