43RS0042-01-2022-001024-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 (2-667/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что 26.10.2018 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 701368 рублей 08 коп. под 12,75 % годовых сроком на месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN <№>. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки по уплате сумм по кредиту возникла задолженность по ссуде, размер задолженности по состоянию на 08.12.2022 составляет 253245 рублей 88 коп., в том числе, срочные проценты 12 рублей 16 коп., просроченные проценты 2616 рублей 62 коп., просроченная ссудная задолженность 233394 рубля 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1471 рубль 91 коп., неустойка на остаток основного долга 13472 рубля 17 коп., неустойка на просроченную ссуду 2278 рублей 65 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN <№>

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, конверты вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 701368 рублей 08 коп. под 12,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из заявления-оферты, анкеты заёмщика, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Факт предоставления указанной суммы заёмщику подтверждается выпиской по счёту (л.д. 33-34).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по договору определены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредит, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по договору составляет 16502 рубля 20 коп. Срок платежа по кредиту определён по 26 число каждого месяца включительно, последний платёж в сумме 16501 рубль 70 коп. - не позднее 26.10.2023 (л.д. 18).

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля HYUNDAI модель Tucson 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Цель использования заёмщиком потребительского кредита определена в п.11 Индивидуальных условий: оплата стоимости приобретаемого транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно п.10 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно исполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 32-33) и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заёмщик был согласен и обязался неукоснительного соблюдать, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 5.3 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, направив заёмщику письменное уведомление.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

Во исполнение п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, 27.03.2020 Банк направил Ответчику досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 15-17). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств по договору образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 08.12.2022 составляет 253245 рублей 88 коп., в том числе срочные проценты 12 рублей 16 коп., просроченные проценты 2616 рублей 62 коп., просроченная ссудная задолженность 233394 рубля 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1471 рубль 91 коп., неустойка на остаток основного долга 13472 рубля 17 коп., неустойка на просроченную ссуду 2278 рублей 65 коп. (л.д. 30-32).

Данный расчет проверен судом, признан математически верным и обоснованным.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед Банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения? а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор содержит условие о залоге транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN <№>.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств наличия оснований, указанных в п.1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д. 72).

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 указанного Федерального закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из смысла приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены спорного имущества, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 11732 рубля 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п<адрес>, паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 253245 рублей 88 коп., в том числе, срочные проценты 12 рублей 16 коп., просроченные проценты 2616 рублей 62 коп., просроченная ссудная задолженность 233394 рубля 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1471 рубль 91 коп., неустойка на остаток основного долга 13472 рубля 17 коп., неустойка на просроченную ссуду 2278 рублей 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11732 рубля 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 02.02.2023

Судья Е.А. Братухина