Дело № 2-1269/2025 (2-6490/2024;)

32RS0027-01-2024-009921-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика Я., ФИО1, ФИО о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Я. заключён кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Я. кредит в сумме 600000 руб. под 27,9% годовых на срок до <дата>.

Я. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 666523,51 руб.

<дата> Я.. умерла.

Истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков - наследников, принявших наследство, в свою пользу задолженность в размере 666523,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18330,47 руб.

Определением суда от 23.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Совкомбанк Страхование».

Определением суда от 05.03.2025 г. производство по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика Я., ФИО1, ФИО в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 666523,51 руб. прекращено в связи с принятием отказа представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 от части исковых требований.

До начала рассмотрения дело по существу от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18330,47 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в сведениях Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Я. заключён кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Я. кредит в сумме 600000 руб. под 27,9% годовых на срок до <дата>.

Я. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 666523,51 руб., из которых: просроченные проценты – 90794 руб., просроченная ссудная задолженность – 574500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1229,51 руб.

Суд, проверив данный расчёт, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> Я. умерла <дата>

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Я. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Н. обратились супруг умершей – ФИО1, сын умершей – ФИО.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

<дата> ФИО1 нотариусом Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли имущества умершей Я.

<дата> ФИО нотариусом Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли имущества умершей Я.

Как следует из материалов дела, 22.11.2024 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к предполагаемым наследникам умершего заёмщика Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 05.12.2024 г. страховая компания АО «Совкомбанк Страхование» признала случай страховым и произвела страховую выплату по договору №... от <дата> в размере 600 000 руб. <дата>.

27.01.2025 г. ПАО «Совкомбанк» отказалась от части требований о взыскании задолженности по кредитному договору№... умершего заёмщика Я., поскольку обязательства были частично погашены за счет перечисления страховой компанией денежных средств, а остаток задолженности погашен наследником в полном размере

Определением суда от 05.03.2025 г. производство по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика Я., ФИО1, ФИО в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №... от <дата> в размере 666523,51 руб. прекращено в связи с принятием отказа представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 от части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № 37 от 13.11.2024 года истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 18330,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика Я., ФИО1, ФИО о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес>, ФИО, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес>, в лице законного представителя ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 18330,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.