Решение по делу № 2-10886/2022 от 17.03.2023 - о признании права на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом, возложении обязанности выдать заверенные копии документов, взыскании денежных средств по вкладу и процентов на вклад, удостоверенный сберегательным сертификатом, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за потерю времени.

УИД 72RS0025-01-2021-007206-74

№2-926/2023 (№2-10886/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя ответчика Матуся ФИО9, действующей на основании доверенности от 06.08.2021 №1-ДГ/21/17 (выданной в порядке передоверия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Франка Александера к ПАО Сбербанк о признании права на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом, возложении обязанности выдать заверенные копии документов, взыскании денежных средств по вкладу и процентов на вклад, удостоверенный сберегательным сертификатом, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Франк ФИО10 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом, о возложении обязанности предоставить истцу для ознакомления подлинники документов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Наследником по закону является истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор банковского вклада в письменной форме в филиале Сбербанка № по адресу: <адрес>. Внесение вклада на сумму 219 518,41 руб. было оформлено выдачей сберегательного сертификата СЦ №, удостоверяющего права вкладчика получить по истечении указанного срока: ДД.ММ.ГГГГ, - сумму вклада и проценты в банке, выдавшем сертификат.

После открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в ответе на запрос нотариуса скрыл наличие банковского вклада наследодателя, удостоверенного сберегательным сертификатом. Нотариус не имела возможности включить средства, внесенные в денежный вклад в выданное истцу свидетельство.

Истец не мог предъявить сертификат ответчику, в связи с его утратой, и не имел возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, поскольку в домашнем архиве наследодателя не сохранились сведения об основных признаках, необходимых для описания сертификата, включая его номер и дату выдачи.

После предъявления свидетельства о праве на наследство по закону истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении сведений обо всех, принадлежащих наследодателю банковских вкладах. Однако, такая информация истцу не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованием о признании права на получение в ПАО Сбербанк России информации по вкладу, удостоверенному сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика в зале суда передал суду копию корешка сберегательного сертификата СЦ №. ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с материалами дела №, истец узнал реквизиты сберегательного сертификата.

После получения данной информации истец вновь обратился к нотариусу с просьбой сделать запрос о наличии денежных средств по сберегательному сертификату СЦ 0721086. Ответчик вновь отказался предоставить нотариусу сведения, необходимые для оформления свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об утрате сертификата с просьбой включить его в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением в Сбербанк. Специалист ответчика в ответе на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ указал, что информация по сберегательным сертификатам предоставляется нотариусу, в случае, если сертификат сдан на хранение в банк. В ответе на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика указал, что сберегательный сертификат СЦ 0721086 был погашен третьим лицом, поскольку выплата денежных средств, причитающихся по сберегательному вкладу производится любому лицу, который предъявит сберегательный сертификат к оплате.

Просит признать права Франка ФИО11 на получение информации в ПАО «Сбербанк России» по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом СЦ 0721086; обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить для ознакомления подлинники следующих документов (с последующей передачей заверенных копией): сберегательного сертификата СЦ 0721086, договора банковского счета и банковского вклада, удостоверенного сберегательным сертификатом СЦ 0721086, заявления третьего лица о выплате денежных средств по сберегательному сертификату СЦ 0721086, расходного кассового ордера на получение третьим лицом денежных средств по сберегательному сертификату; предоставить заверенные копии следующих документов: описи документов, хранящихся в юридическом деле по сберегательному сертификату СЦ 0721086, банковских ордеров и других документов о движении денежных средств, документов о выполнении обязательств по договору банковского вклада; предоставить заверенные выписки по счетам, открытым по сберегательному сертификату СЦ 0721086, из учетных документов по сберегательному сертификату СЦ 0721086, из регистрационных документов о движении денежных средств.

В ходе разбирательства дела истец дополнил исковые требования (том 1 л.д. 81-89 92-100, 101). Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу компенсацию за потерю времени из расчета 76 840 рублей на момент вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Франк ФИО12. увеличил размер исковых требований (том 2 л.д. 38-48). Просит также взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 528 321 рубль, в том числе: сумму вклада, удостоверенного сберегательным сертификатом СЦ 0721086 в размере 219 518 рублей, проценты на вклад в размере 41 766 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 588 рублей, компенсацию за потерю времени из расчета 90 000 рублей на момент вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об увеличении исковых требований в части размера компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда (том 2 л.д. 81-86). Истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 185 000 рублей, компенсацию за потерю времени из расчета 95 000 рублей на момент вынесения решения судом.

Истец, третьи лица нотариус ФИО1 ФИО13 нотариус ФИО4 ФИО14, представитель третьего лица <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 30-31, 105-107, том 2 л.д. 57-59).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Пунктом 3 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Согласно статье 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

В пункте 1 Письма Банка России от 10.02.1992 г. N 14-3-20 "Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" указано, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в кредитную организацию, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат, или в любом ее филиале.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 153).

После его смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени ФИО4 ФИО15. открыто наследственное дело № (том 1 л.д.-149-174).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО2 – Франк ФИО16 (том 1 л.д. 150).

Нотариусом Франку ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 161-174).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серия СЦ №, с размером вклада 219 518,41 рублей (том 1 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада 219 518,41 рублей и процентов в размере 41 765,63 рублей был предъявлен в ПАО Сбербанк ФИО3, которым были получены денежные средства по данному сберегательному сертификату в общей сумме 261 284,04 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34).

Таким образом, установлено, что сберегательный сертификат на хранении у ответчика по договору хранения не находился, в связи с чем, оснований для предоставления нотариусу сведений о нем на день смерти наследодателя не имелось. Выплата денежных средств по сертификату произведена лицу, его предъявившему – ФИО3

Учитывая изложенное, принимая приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом серия СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности представить документы, связанные с банковским вкладом, удостоверенным сберегательным сертификатом серия СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по вкладу и процентов на вклад, удостоверенный сберегательным сертификатом серия СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Франку ФИО18 отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за потерю времени не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Франка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) к ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) о признании права на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом серия СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать заверенные копии документов, взыскании денежных средств по вкладу и процентов на вклад, удостоверенный сберегательным сертификатом серия СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за потерю времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Мурай

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-926/2023.

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья: Ю.В. Мурай

Секретарь: А.А. Секисова