РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Клуевой М.А.
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО7,
представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:
- явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные данным органом сроки для регистрации.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.
Административный ответчик – ФИО2 не возражала против заявленных требований.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в отношении осужденной ФИО2 является законным и обоснованным.
Выслушав административного ответчика ФИО2, доводы представителя административного истца ФИО6, заключение прокурора ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие с п.3 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ (4 эпизода) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства за совершение каждого преступления, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.
В дальнейшем постановлением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 05 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства на лишение свободы сроком 169 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Кроме того, ФИО2 осуждена приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ (4 эпизода) к 05 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено 10 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда переведена в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденная ФИО2 неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО8 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
Учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение умышленных преступлений в отношении несовершеннолетнего, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания трижды привлекалась к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение осужденной остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2 удовлетворить частично.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на 03 года до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:
- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г. в 19 часов 00 минут.