Дело №
26RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федорова К.А.,при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в ФИО2 Заявление в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 116 200 рублей, сроком на 1095 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредита.
Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом сторонами был заключен Договор №.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита заключенным между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 116200 рублей, срок возврата кредита 1905 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, с процентной ставкой за пользование кредитом 27 % годовых.
ФИО2 выполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 116200 рублей.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврата представленного кредита.
ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 119 166 рублей 28 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось ФИО2 до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 8620 рублей 16 копеек.
До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 96217 рублей 28 копеек, из которых: 85457 рублей 28 копеек – основной долг, 1932 рубля 84 копейки – начисленные проценты, 207 рублей 00 копеек – начисленные комиссии и платы, 8620 рублей 16 копеек – неустойки за пропуски платежей.
С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96217 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 2086 рублей 52 копеек.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 116 200 рублей, сроком на 1095 дней и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом сторонами был заключен Договор №.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита заключенным между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 116200 рублей, срок возврата кредита 1905 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, с процентной ставкой за пользование кредитом 27 % годовых.
ФИО2 выполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 116200 рублей.
Поскольку ФИО3 не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями Договора ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требование оплатить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование ФИО2 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 96217 рублей 28 копеек.
Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО2 к ФИО3 и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96217 рублей 28 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, находит требования ПАО « ФИО2» к ответчику ФИО3 о взыскании суммы государственной пошлины в размере 3086 рублей 52 копейки подлежащие удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96217 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 3086 рублей 52 копеек, а всего взыскать 99303 (девяносто девять тысяч триста три) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья ФИО6