Дело № 2а-774/2023

24RS0028-01-2023-000053-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Ремезова Д.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А., при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Свои требования мотивировал тем, что в течение одного года административным ответчиком ФИО1 неоднократно допускались административные правонарушения против общественного порядка, за что 08.08.2022 года, 17.10.2022 года и 17.10.2022 года последний был привлечен к административной ответственности, принятые меры контроля недостаточны. В связи с чем, административный истец просит суда продлить срок административного надзора в целях установления более эффективного контроля за поднадзорным лицом для предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, полагает возможным, руководствуясь статьями 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия, и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным

Вместе с тем, в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков.

14 марта 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока.

С 31 мая 2022 года ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Во время постановки на профилактический учет он был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако, согласно материалам дела, 08.08.2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., 17.10.2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., 17.10.2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике участкового, ФИО1 характеризуется соседями по месту жительства неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

ФИО1 на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (срок погашения 14.03.2030г.). За период нахождения под надзором проигнорировал условия нахождения под контролем, совершил в течение года после установления ему административного надзора три административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства, как следует из характеристики, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2022 года, на срок 6 (шесть) месяцев.

Начало течения срока продления административного надзора ФИО1 на 6 месяцев исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2022 года срока административного надзора.

Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок которого исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Д.А. Ремезов