Решение по делу № 2-6685/2022 от 14.11.2022 - о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика расходы по коммунальным и иным обязательным платежам за период с августа 2019 г. по октябрь 2022 г. в порядке регресса 53 700,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что в ее собственности находится 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры также является бывший супруг истца ФИО4, <данные изъяты>, не ведется общее хозяйство с 14.02.2019 г. У него имеется право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности. ТСЖ «Тихвинская 14» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, также за капитальный ремонт. Отдельные счета для оплаты за обращение с ТКО выставляет ООО «Экология-Новосибирск». Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ не представилось возможным.

Просит возложить на ответчика возмещение половину стоимости оплаченных коммунальных услуг с августа 2019 г. по октябрь 2022 (водоотведение на содержание ОИ, горячая вода на содержание ОИ, отопление, холодная вода на содержание ОИ, элекгроэнергия на содержание ОИ, содержание жилья, капитальный ремонт, вывоз ТБО), а также 1/4 коммунальных услуг (водоотведение, горячая вода, холодная вода, электроэнергия), оплаченных с августа 2019 г. по 18 октября 2021 г., т.к. в этот период совместно с истцом в квартире проживал их общий ребенок ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а за детей родители несут равную ответственность.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что собственники сохраняют право пользования жилым помещением в любом случае, сохраняя обязанность оплачивать коммунальные платежи. Ответчик являлся единоличным собственником и не оплачивал данные счета. Квартира приобретена в браке, единственным собственником был ответчик. После развода единственный ребенок остался проживать с матерью. Год назад квартира по решению суда разделена между бывшими супругами по 1/2 доле на каждого. На предложение по разделению счетов - ответчик отказался. В период, указанный в иске, в квартире проживала только истец. В расчет включены все платежи полностью. Совместный ребенок в указанный период проживал вместе с матерью в данной квартире.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что фактически ответчик в период, заявленный в иске, не проживал в данной квартире. Квартира до раздела всегда была в совместной собственности супругов. С 14.02.2019 ответчик в квартире не находился в принципе, в связи с чем платить по счетчикам не намерен. В остальном - согласны поделить квартплату в равных долях с истцом. В письменных возражениях указала, что ответчик признает требования в размере 44 334,92 руб.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым (выписка из ЕГРН по состоянию на 25.01.2022 г.).

Брак <данные изъяты>

Как следует из пояснений сторон, доводов иска, ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ст.210 ГК РФ ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель, а также иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители

Доводы истца в части того, что в период с августа 2019 г. по 18.10.2021 г. совместно с ней проживал несовершеннолетний ФИО7 ответчиком не опровергнуты, следовательно на ФИО4 в силу закона возложена обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг в равных долях с ФИО3

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет размера стоимости ? доли коммунальных платежей с августа 2019 г. по октябрь 2022 (водоотведение на содержание ОИ, горячая вода на содержание ОИ, отопление, холодная вода на содержание ОИ, электроэнергия на содержание ОИ, содержание жилья, капитальный ремонт, вывоз ТБО), а также 1/4 доли коммунальных услуг (водоотведение, горячая вода, холодная вода, электроэнергия), оплаченных с августа 2019 г. по 18 октября 2021 г., арифметически верен, проверен судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 700,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 53 700,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб., всего взыскать 55411,82 руб. (Пятьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать рублей восемьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6685/2022 (54RS0006-01-2022-007961-58) Ленинского районного суда г.Новосибирска.