№ 2-575/2023

64RS0047-01-2022-005105-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании которых указал следующие обстоятельства. 16.02.2021 года между сторонами был заключен договор на оказание возмездных юридических услуг, стоимость которого составляла 150 000 руб., сроком на 9 месяцев. Истцом оплачено 95 000 руб., однако услуги по договору ответчиком не оказаны. Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг, однако ее требования удовлетворены не были. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила расторгнуть договор от 16.02.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представлено заявление, ответчик об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь тс. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Судом было установлено, что 16 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание возмездных юридических услуг, стоимостью 150 000 руб., согласно которому исполнитель обязан произвести правовое изучение вопроса, дать консультацию по вопросу банкротства, несостоятельности физического лица, подготовку, сбор, составление запросов для подачи иска в арбитражный суд, представление интересов заказчика в суде по вопросу признания его банкротом, подготовка, сбор и направление всех документов, ознакомление с материалами дела.

Из письменных объяснений истца следует, что обязательства, возложенные на ответчика, по заключенному договору не были выполнены, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно под. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что доказательств выполнения обязательств по договору от 16 февраля 2021 года ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил указанный договор, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, в связи с невыполнением обязательств ответчиком и с истечением разумных сроком выполнения обязательств. Учитывая изложенное, суд признает выплаченную денежную сумму в размере 95 000 рублей по договору убытками для истца, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит правильным отказать в удовлетворении данного требования, поскольку компенсация морального вреда производиться в случае нарушения личных неимущественных прав, либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку в данном случае были нарушены имущественные права истца, то действие ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяется, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 16.02.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 95 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина