Дело № 2-1805/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
ПАО «МТС – Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК№ от 17.06.2019г., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 911 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 474 рубля, а всего 25 385 руб. 51 коп.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства ООО ПКО «АФК» не поступали.
Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 024 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 739 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
ПАО «МТС-Банк», Краснооктябрьский РОСП Воллгограда УФССП России по <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
Банк выпустил на имя ФИО2 карту к ее текущему счету №.
17.06.2019г. ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников (приложение №), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. передано ООО ПАО «АФК». Сумма задолженности ФИО4 по данному договору указана в приложении № в размере 24 911 рублей 51 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в указанном размере, которая оставлена ФИО2 без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 911 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 474 рубля, а всего 25 385 руб. 51 коп.
На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП Волгограда УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно справке ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства ООО ПКО «АФК» не поступали, размер задолженности составляет 25 385 руб. 51 коп.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 024 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 267 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 739 рублей 05 копейки.
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует обязательству ответчика по кредитному договору.
Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 024 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 739 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по судебному приказу № до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается реестром, платежным поручением.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 8 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 024 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 739 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга по судебному приказу №, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.
Судья Т.В. Земскова