УИД16RS0047-01-2022-006435-18

Дело № 2-432/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 13 марта 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что в февраля 1968 года ФИО2 и ФИО4 во время брака вступили в жилищно-строительный кооператив «Заря-15». ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Кировского районного народного суда г.Казани РСФСР разделен пай в жилищно-строительном кооперативе «Заря-15» с признанием права личной собственности ФИО2 на пай в сумме 1500 рублей 75 копеек, за ФИО4 2456 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его сын ФИО3 отказывается от доли в наследстве в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в наследство вступили его супруга ФИО1 и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Согласно завещанию земельный участок и садовый домик завещаны ФИО2, а все остальное имущество -ФИО3 Таким образом, ФИО3 является собственником квартиры № дома № по улице <адрес>, ФИО1 и ФИО2 собственниками квартиры № дома № по улице <адрес>. На основании изложенного, истцы просят суд, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на 1/2 долю в квартире №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 по 1/4 доле за каждым на квартиру №, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по РТ.

Стороны и представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явились, извещены, от представителя истцов -ФИО1 и ФИО2, истца ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали, просили удовлетворить, представитель ответчика –ИК МО города Казани также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв о несогласии с иском.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2016 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Судом установлено, что вфевраля 1968 года ФИО2 и ФИО4 во время брака вступили в жилищно-строительный кооператив «Заря-15». ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Кировского районного народного суда г.Казани РСФСР разделен пай в жилищно-строительном кооперативе «Заря-15» с признанием права личной собственности ФИО2 на пай в сумме 1500 рублей 75 копеек, за ФИО4 -2456 рублей 76 копеек, определен порядок пользования жилым помещением, в пользование ФИО2 передана комната площадью 10,8 кв.м., ФИО4 –комната площадью 17,4 кв.м. На основании судебного акта комнатам присвоены номера 99б и 99а соответственно, в реестре объектов жилищного фонда за ФИО4 зарегистрировано прав собственности на квартиру №, за ФИО2 зарегистрировано право на квартиру №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его сын ФИО3 отказывается от доли в наследстве в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в наследство вступили его супруга ФИО1 и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая земельный участок и садовый домик завещала ФИО2, а все остальное имущество -ФИО3

Поскольку спорные жилые помещения на отдельном кадастровом учете не состоят, в установленном законом порядке в органах Росреестра зарегистрированы не были, истцы не имеют возможности оформить право на квартиру в порядке наследования. При этом, между ними спора относительно порядка пользования жилым помещением не имеется, достигли соглашения об определении долей наследников в квартире № целиком исходя из площади комнат, которые были определены за наследодателями в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной формулировке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/2 долю в квартире № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 по 1/4 доле за каждым на квартиру №, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова