Решение по делу № 02-2998/2023~М-2783/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2998/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2998/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Зодчий» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зодчий» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 г., по договору подряда №Т0101406-СГ.

В обоснование исковых требований указано, что 02 июля 2019 года между ООО «ЗОДЧИЙ», в лице своего поверенного в силу договора поручения и доверенности – ООО «Зодчий.ру» и ФИО1 был заключен договор подряда №Т0101406-СГ на строительство дома.

02 июля 2019 года между сторонами к договору №Т0101406-СГ подписано дополнительное соглашение №1, в котором определили, что оплата работ по договору будет осуществлена в 100% размере с привлечением заемных денежных средств банка – кредитора Банк «Вознаграждение» (ПАО) адрес.

Указанным договором предусмотрено строительство каскадного дома «Успех К-150 ЛК 6х8м» на земельном участке, принадлежащем ФИО1 по адресу: адрес, участок №290.

Согласно п.4.1 договора с участием стоимости материалов и всех скидок составила сумма.

Согласно пункту 2.3, 2.4 договора исполнитель должен приступить к работе и окончить работы не позднее 26 сентября 2019 года.

Так же 02 июля 2019 года между ООО «Фундматик», в лице своего поверенного в силу договора поручения и доверенности – ООО «Зодчий.ру» и ФИО1 был заключен договор подряда на монтаж фундамента свайного (Зодчий) на земельном участке, принадлежащем ФИО1 по адресу: адрес, участок №290.

Общая стоимость работ по строительству дома и монтажа фундамента составила 953 002 (сумма прописью) сумма (сумма строительство дома и сумма монтаж фундамента). Данная сумма осуществлена в полном объеме.

Однако исполнителем были нарушены сроки начала выполнения работ, согласно п.2.3 договора №Т0101406-СГ и соответственно сроки выполнения работ, согласно п.2.4.

Таким образом, исполнитель в лице ООО «Зодчий» ненадлежащим образом исполнил свое обязательство относительно срока окончания работ. Согласно п.2.4 за нарушение срока окончания работ исполнитель обязан уплатить застройщику неустойку в размере 3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 -1 «О защите прав потребителей».

Размер неустойки с 27.09.2019 по 25.10.2019 составляет сумма

25.06.2022 в адрес ООО «Зодчий» была направлена претензия, однако данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ИФНС №26 России по адрес, ИФНС № 46 по адрес - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 02 июля 2019 года между ООО «ЗОДЧИЙ», в лице своего поверенного в силу договора поручения и доверенности – ООО «Зодчий.ру» и ФИО1 был заключен договор подряда №Т0101406-СГ на строительство дома.

Согласно п.4.1 договора с участием стоимости материалов и всех скидок составила сумма.

Общая стоимость работ по строительству дома и монтажа фундамента составила 953 002 (сумма прописью) сумма ( сумма строительство дома и сумма монтаж фундамента). Данная сумма осуществлена в полном объеме.

Размер неустойки с 27.09.2019 по 25.10.2019 составляет сумма

Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда от 02 июля 2019 года перед ФИО1 обязательств ООО «Зодчий» суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 953 (сумма прописью) сумма.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 (29 дней).

Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пеней), предусмотренной в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, в исключительных случаях по заявлению ответчика может снижаться в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ и размер неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ до сумма.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда с требованиями взыскать с ответчика ООО «Зодчий» в пользу истца ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма за период с 27.09.2019 по 25.10.2019 г., по договору подряда №Т0101406-СГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд.

Судья