РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1844/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме годовых, на 24 месяца. Заемщиком производились платежи по кредиту с нарушениями сроков и сумм. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником к её имуществу является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что согласна оплатить задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тульская область г.Новомосковск, КСТ «Василек», которая составляет

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор потребительского кредита в виде акцептированного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме ), а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии с условиями п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата 04.03.2022. Размер минимального обязательного платежа по кредиту 7111 руб., количество платежей 24, периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.6 Условий).

Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Заемщик ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2022 составила .

Как усматривается из п. п. 5.2 Условий кредитования: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...".

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным комитетом ЗАГС администрации муниципального образования г.Новомосковск (л.д.64). Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее дочь ФИО2 Кроме нее наследником по праву представления к имуществу умершей является внучка ФИО, отказавшаяся от наследства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. №-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО5, на момент смерти ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , КСТ «Василек».

Иного имущества, принадлежащего ФИО на день ее смерти, не установлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

Поскольку у ФИО имелись непогашенные перед банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не прекратили свое действие в связи с её смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени наследник не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из выписки из ЕГРН от 17.08.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:

Поскольку сторонами по делу вопреки, требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследнику имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на срочные проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составила руб.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере ответчик может и должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО Совкомбанк уплачена государственная пошлина в размере 5425,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2786,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86221,18 руб., а также государственную пошлину в размере 2786,64 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 15.09.2022.

Председательствующий Михалина Е.Н.