РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-765/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и просит снизить исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 21.06.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 35.../21/77057-ИП ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству № 35.../21/77057-ИП от 10.12.2021, предметом которого является взыскание с него денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя адрес. 21.06.2023 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере сумма, при этом им предпринимаются меры к погашению задолженности, ему была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, с целью исполнения которого возбуждено указанное выше исполнительное производство, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – фио, паспортные данные, также он оказывает помощь своему ребенку – фио, паспортные данные и родителям, которые являются пенсионерами, проживают с ним, он является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга умерла 18.08.2019.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительной заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 35.../21/77057-ИП от 10.12.2021, предметом которого является взыскание с него денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя адрес.

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма, в связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для их добровольного исполнения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора административным истцом не оспаривается, также не оспаривается то обстоятельство, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для их добровольного исполнения.

Разрешая заявленные административным истцом требования о снижении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки его уплаты, суд, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 75 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из п. 74 указанного постановления следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда адрес, Арбитражного суда адрес и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение административного истца, то обстоятельство, что фактически на иждивении истца находятся трое его совершеннолетних детей, которые обучаются, а также его родители, являющиеся пенсионерами, суд считает возможным снизить размер взысканного с административного истца исполнительского сбора на ¼ до сумма

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 21.06.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 35.../21/77057-ИП определив его в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.09.2023.

Судья