Решение по делу № 2А-407/2023 от 14.03.2023 - о признании незаконным назначения ответственным за уборку в карантинном отделении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело №2а-407/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003080-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФСИН России и ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-407/2023 по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** о признании незаконным назначения ответственным за уборку в карантинном отделении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** о признании незаконным назначения ответственным за уборку в карантинном отделении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 содержался в палатах карантинного отделения ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Указанные палаты являются приемным отделением филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России и предназначены для приема осужденных, прибывших в отделение для медицинского освидетельствования, медицинского наблюдения и принятия решения о госпитализации. В данные периоды в условиях палат карантинного отделения ФКУ ЛИУ-12 действовал распорядок дня для осужденных, содержащихся в карантинном отделении, утвержденный приказом врио начальника ФКУ ЛИУ-12 от *** ***, согласно которого ФИО1 был назначен ответственным за уборку и на него были возложены следующе обязанности: уборка в палате карантинного отделения и несение ответственности за ее качество; получение и сдача инвентаря для уборки; вынос мусора; влажная уборка в палате; осуществление контроля за чистотой в палате; доклад о численности осужденных лиц, содержащихся в палате, а также обязанность называть свою фамилию при каждом посещении палаты любого из лиц администрации исправительного учреждения и иных лиц. Данные обязанности были закреплены в пунктах 2 и 3 примечания приложения *** к Приказу ФКУ ЛИУ-12 от *** ***. Полагает, что пункты 2 и 3 примечания приложения *** к указанному приказу противоречат п.16 Приказа Минюста России от *** *** «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и УИК РФ. Выполнение осужденными данных незаконных требований обеспечивалось властными требованиями сотрудников администрации ЛИУ-12, невыполнение которых могло повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде применения мер дисциплинарного взыскания. По фактам нарушений ФИО1 обращался в Кировскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ. Из ответа Кировской прокуратуры от *** ФИО1 стало известно о том, что в периоды его содержания в карантинном отделении ЛИУ-12 действовали не соответствующие закону распорядки дня в ЛИУ-12, а также что в адрес начальника ЛИУ-12 внесено представление. Таким образом, условия содержания административного истца в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-12 в вышеуказанные периоды оказались нарушенными. Поскольку о нарушении своих прав ФИО1 узнал из ответа Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ***, полученного административным истцом ***, полагает, что срок обращения в суд им не пропущен.

Просит суд признать незаконным назначение ответственным за уборку ФИО1 в карантинном отделении, взыскать с ФСИН России в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 60000 руб.

Административный истец ФИО1, участие которого обеспечено с помощью системы видеоконференцсвязи, в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на том, что назначался ответственным за уборку в карантинном отделении, дополнительно пояснил, что содержался в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** в аналогичных условиях содержания, применимых для отбывающих наказание в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Указанная обязанность осужденного произвольно установлена администрацией лечебно-исправительного учреждения. Какого-либо графика для осужденных, ответственных за уборку, содержащихся в карантинном отделении, не вывешивалось. Однако он для себя отмечал дни, когда назначался ответственным за уборку. Это ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***. При проведении утренней проверки, администрация исправительного учреждения назначала осужденного, ответственного по уборке камеры.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** по доверенностям ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, пояснила, что согласно справки по личному делу, ФИО1 в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** находился с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. При поступлении осужденных в ЛИУ-12 они осматриваются не только дежурным помощником, но и медицинским работником, который просматривает всю медицинскую документацию, а также осматривает всех осужденных, в связи с чем медицинским работникам известно о состоянии здоровья каждого поступающего осужденного. ФИО1 в иске просит признать назначение его ответственным за уборку в карантинном отделении и возложении обязанности по уборке незаконным, однако в спорные периоды ФИО1 ответственным за уборку не назначался. Никаких графиков ответственных за уборку в карантине, не составлялось. Журналы, тетради о назначении ответственных из числа осужденных за уборку в палатах карантинного отделения в 2018-2020гг. в ФКУ ЛИУ-12, не оформлялись. Приложение *** к оспариваемому приказу не содержало порядок назначения ответственного за уборку, а также не предусматривало никаких негативных мер ответственности. Протест прокуратуры указывает лишь на приведение приложения *** к приказу ФКУ ЛИУ-12 от *** *** в соответствие с ПВР ИУ, однако не указывает на какое-либо нарушение прав ФИО1 и не содержит информацию о назначении данного осужденного ответственным за уборку в палатах карантинного отделения и выполнения такой уборки. На основании протеста Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от *** внесено изменение в приказ ФКУ ЛИУ-12 от *** ***, примечание в приложении *** изложено в новой редакции, пункт о назначении ответственного за уборку исключен (приказ от *** ***). Представление Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от *** неактуально, так как на момент обращения осужденного ФИО1 по данным вопросам приказ *** от *** и приказ *** от ***, поименованные в заявлении ФИО1, а также приказ от *** *** утратили свою силу и актуальность. В период действия приказов *** и *** дисциплинарной практики наказания осужденных за отказ от уборки в палатах ЛИУ-12 не было. Истец утверждает, что содержался в ненадлежащих условиях, нарушающих его права, но не приводит никаких доказательств, подтверждений, документов о каких-либо подобных нарушениях. В период отбывания наказания осужденный ФИО1 в установленном порядке с жалобами и заявлениями к администрации учреждения на ненадлежащие условия содержания не обращался. Он не приводит никаких доказательств своих утверждений, никаких документов, свидетельствующих о нарушении его прав, не предоставляет, а предположения и домыслы не могут рассматриваться как нарушения его прав. Полагает, что доводы истца не находят своего подтверждения, данный иск является попыткой извлечь материальную выгоду. Осужденный ФИО1 обратился к администрации ФКУ ЛИУ-12 с заявлением, датированным *** о предоставлении ему информации из ИК-27 по системе электронного документооборота. В данном заявлении осужденный указывает о том, что ему известно о протесте Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ***, принесенном на приказ *** от *** и приказ *** от ***. Таким образом, осужденный ФИО1 узнал о предполагаемом нарушении его прав как минимум ***. Из чего следует, что осужденным ФИО1 пропущен срок обращения в суд с данным административным иском. Просит суд установить факт пропуска срока обращения в суд и отказать ФИО1 в иске именно по данным основаниям.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, выслушав их объяснения, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц; о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Жалобы содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, подлежат рассмотрению по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Ст. 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В судебном заседании установлено, что приговором Вятскополянского районного суда *** от *** ФИО1 осужден по п. «*** УК РФ к *** годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осужден к лишению свободы, отбывает наказание, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В период с *** по *** ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по ***.

Организация медицинской помощи отбывающим наказание осужденным в подразделениях УФСИН России по ***, осуществляется в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от *** а также иных нормативных документов, регламентирующих деятельность исправительных учреждений в части медицинского обеспечения спецконтингента.

Таким исправительным учреждением в части медицинского обеспечения осужденных является, в том числе, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по ***.

Как следует из справки по личному делу осужденного от ***, в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** ФИО1 находился под медицинским наблюдением в палатах карантинного отделения ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по ***.

Карантинное отделение является приемным отделением филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Решение о размещении осужденных по палатам карантинного отделения принимается в день прибытия их в учреждение, с учетом мнения медицинских работников.

В дни прибытия в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** (***, ***, ***, ***) ФИО1 проходил первичный медицинский осмотр в приемном отделении, во всех случаях находился в удовлетворительном состоянии, в связи с чем во всех случаях ему назначался общий режим содержания.

В периоды нахождения ФИО1 в ФКУ ЛИУ-12, в учреждении действовал распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, утвержденный приказом ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** от *** ***.

Согласно пунктов 2 и 3 примечания приложения *** к приказу от *** ***, уборка в палатах карантина возлагается поочередно на каждого осужденного, содержащегося в палате. В часы, установленные распорядком дня, осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки палаты, выносит мусор и производит влажную уборку, уборку санузла, следит за чистотой в палате (п.2).

При посещении осужденных в карантине администрацией учреждения, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, осужденные должны встать, построиться напротив входа в палату, осужденный, ответственный за уборку, докладывает о численности осужденных, содержащихся в палате, называет свою фамилию (п.3).

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В период содержания ФИО1 в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** в 2018, 2019, 2020 годах действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от *** *** утверждены (далее – ПВР ИУ).

Согласно п. 16 ПВР ИУ осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; бережно относиться к имуществу ИУ; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение ***), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение ***), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия, предназначенные для курения, не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках); соблюдать правила личной гигиены. Длина волос на голове (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос до 20 мм. Длина бороды или усов (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос на бороде до 9 мм. В случае наличия медицинских показаний (травмы лица или иных медицинских показаний, осложняющих бритье) осужденным может быть разрешено ношение более длинной бороды и усов; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение ***). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ. Осужденные женщины, имеющие детей в домах ребенка ИУ, могут носить гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды установленного образца и пришиваются осужденными к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы). При водворении осужденных в штрафной изолятор, переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки пришиваются к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания); без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий.

Таким образом, перечень обязанностей, указанный в п. 16 ПВР ИУ является исчерпывающим и не возлагает на осужденных, находящихся в карантинном отделении, обязанностей по уборке в палатах карантина и о докладе осужденными, ответственными за уборку, о численности осужденных, содержащихся в палате карантина.

*** ФИО1 направил в прокуратуру *** заявление, в котором выразил несогласие с распорядком дня, установленным в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по ***.

В ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что приказ врио начальника ФКУ ЛИУ-12 от *** *** утратил силу в связи с изданием приказа от *** ***. Вместе с тем, пункты 2 и 3 примечания приложения *** к вновь изданному приказу, в нарушение требований п.16 ПВР ИУ, содержали требования о назначении ответственным за уборку, о численности осужденных, содержащихся в палате.

Поскольку приказ врио начальника ФКУ ЛИУ-12 *** от *** в данной части противоречил требованиям УИК РФ и ПВР ИУ, спецпрокурором *** в адрес врио начальника учреждения принесен протест.

На основании протеста Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от *** внесены изменения в приказ ФКУ ЛИУ-12 от *** ***, примечание в приложении *** изложено в новой редакции, пункт о назначении ответственного за уборку исключен (приказ от *** *** «О внесении изменений в приказ ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** от *** ***»).

Из представления Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от *** следует, что при проверке обращения осужденного ФИО1 по поручению прокуратуры области, действующие на момент пребывания данного осужденного в карантинном отделении ЛИУ-12 в 2018, 2019, 2022гг распорядки дня, утвержденные приказом начальника учреждения от *** ***, содержали требования о назначении ответственного за уборку в палате карантина лица и о докладе осужденным, ответственным за уборку, о численности осужденных, находящихся в палате.

Однако на момент вынесения представления от *** приказы от *** ***, от *** *** утратили силу.

Как следует из справки начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** в спорные периоды нахождения ФИО1 в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-12, ответственным за уборку в палатах карантинного отделения ФИО1 не назначался, таким образом, его права не нарушались. Доказательств иного (каких-либо графиков, ответственных за уборку в карантине; журналов, тетрадей о назначении ответственных из числа осужденных за уборку в палатах карантинного отделения в 2018-2020гг. в ФКУ ЛИУ-12 и т.п.) в материалы дела не представлено. В период действия приказа ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** от *** ***, дисциплинарной практики наказания осужденных за отказ от уборки в палатах ЛИУ-12 не было, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы административного истца о том, что он был назначен ответственным за уборку в карантинном отделении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно требованиям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны содержать в чистоте жилые помещения, а также спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду установленного образца. То есть, содержание в чистоте и опрятности жилого помещения, где находятся осужденные, является их обязанностью. При этом данная обязанность не предусматривает уборку в карантинном отделении и не требует составления графика дежурств, ответственных за такую уборку.

Протест прокурора, на который ссылается ФИО1 в своем административном иске, указывает лишь на приведение приложения *** к приказу от *** *** в соответствие с действующим законодательством, однако не указывает на какое-либо нарушение прав административного истца, не содержит информацию о назначении ФИО1 ответственным за уборку в палатах карантинного отделения и выполнении уборки, а также не указывает на нарушение его прав. На основании указанного протеста приказом от *** *** пункт о назначении ответственного за уборку исключен. На момент вынесения представления Кировским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ, приказ ФКУ ЛИУ-12 от *** *** утратил свою силу.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Административным истцом по данному делу никаких доказательств нарушения его прав и законных интересов не представлено, поскольку в судебном заседании не установлено факта назначения его ответственным за уборку в карантинном отделении, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного иска в данной части не имеется.

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний (ч.11 ст.12 УИК РФ).

ФИО1 считает, что условия содержания в ЛИУ-12 в спорные периоды были ненадлежащими, поскольку он в нарушение п. 16 ПВР ИУ был назначен ответственным за уборку в карантинном отделении, однако доказательств нарушения его условий содержания административным истцом не представлено. Представление Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ не указывает на нарушение прав осужденного ФИО1

В период отбывания наказания в ФКУ ДИУ-12 ФИО1 в установленном порядке с жалобами, заявлениями в адрес, администрации учреждения на ненадлежащие условия содержания, не обращался. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушений условий содержания ФИО1 в ФКУ ЛИУ-12 в периоды ***, в периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не нашел своего подтверждения.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1 о признании ненадлежащими условий содержания в ФКУ ЛИУ-12.

Представителем административного ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст. 219 ч. 1 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что о нарушении его прав ему стало известно с ***, после получения ответа Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ***, из которого он узнал о нарушениях действующего законодательства.

Однако, в материалах дела имеется заявление ФИО1, датированное *** о предоставлении информации, в котором он указывает, что ему известно о протесте Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ***, принесенном на приказ ФКУ ЛИУ-12 от *** ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 было известно о предполагаемом нарушении его прав с ***.

С административным иском в суд ФИО1 обратился ***, что следует из штемпеля на почтовом конверте, судом данное заявление зарегистрировано ***, однако определением судьи от *** административный иск оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков по ***.

*** в удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении срока для исправления недостатков отказано, настоящее административное исковое заявление возвращено ФИО1, поскольку указанные в определении судьи от *** недостатки, в установленный срок не устранены.

Апелляционным определением Кировского областного суда от *** определение судьи от *** о возвращении административного искового заявления – отменено, материал по административному исковому заявлению ФИО1 направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

*** настоящее административное исковое заявление принято к производству суда.

Учитывая, что первоначально административное исковое заявление подано ФИО1 в Кирово-Чепецкий районный суд *** за пределами установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока, суд считает, что ФИО1 пропустил срок для подачи настоящего административного искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** о признании незаконным назначения ответственным за уборку в карантинном отделении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено, с учетом положений ст. 177 КАС РФ, – 24 марта 2023 года.