УИД 78RS0008-01-2022-001369-19

Дело № 2-6825/2022 23 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Первоначально истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с его существенным нарушением, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Размер платы на технологическое присоединение составляет 550 руб. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, о чем истец сообщил в письме от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно п. 5 договора заявитель в течение 4 месяцев со дня заключения договора обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению. При этом ответчиком указанная обязанность не выполнена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом размера неустойки. Как указывает истец, до настоящего времени уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условий ответчиком не направлено.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно п. 16 (6) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, о чем истец сообщил в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ГтЭС/032/1760.

Согласно п. 5 договора заявитель в течение 4 месяцев со дня заключения договора обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Размер платы на технологическое присоединение составляет 550 руб.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размере неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядка за год просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом размера неустойки. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 10 037,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.

По смыслу ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств, не представил, условия договора и расчёт задолженности не оспорил, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перед сетевой организацией в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 руб.

Приняв на себя обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение, ответчик не исполнил ее надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду признать нарушения договора ответчиком существенными, долговременными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 24.03.2023