Дело №а-8722/2022

86RS0004-01-2022-009532-83

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 13.10.2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

с участием административного истца ФИО1 представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО- Югре, УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями. Поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. С момента постановки на учет, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора. В период нахождения под административным надзором, установленные ограничения не нарушал, добросовестно исполнял административные ограничения, к административной отвественности не привлекался, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настоял по основания, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО2 поддержал административные исковые требования.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Суду пояснил, что осуществляет административный надзор по территории обслуживания ОП-1 УМВД России по <адрес>, в том числе за ФИО1, который нарушений административных ограничений не допускал, к административной ответственности, в период нахождения под административным надзором, не привлекался, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Дубенкин А.Ю. в своем заключении пояснил, что не имеется оснований для прекращения административного надзора, поскольку половина срока административного надзора не отбыта.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела и представленные в судебном заседании документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Как видно из материалов дела, ФИО1, был осужден приговором Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, как следует из содержания 2 статьи 9 Федеральный закон № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на момент рассмотрения административного дела по существу ДД.ММ.ГГГГ прошло менее половины срока административного надзора, в связи с чем, не имеется оснований для досрочного снятия административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175,178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, УМВД России по г. Сургуту о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова