25RS0№-97

Дело №а-2505/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

Инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица состоит на налоговом учете в ИФНС в качестве налогоплательщика, является адвокатом, плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 1395 руб. 62 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на указанную задолженность начислена пеня в размере 66 руб. 07 коп; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 113 руб. 24 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на указанную задолженность начислена пеня в размере 17 руб. 28 коп. Налоговым органом в отношении ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной недоимки и пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пене в общей сумме 1592 руб. 21 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2021 г. – 1395 руб. 62 коп., пеня – 66 руб. 07 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхование: налог за 2021 г. – 113 руб. 24 коп., пеня – 17 руб. 28 коп.

Указала, что, поскольку задолженность не была погашена, административный истец обратился за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные по судебному приказу, были возвращены на расчётный счёт ФИО1, поскольку до указанной даты задолженность по страховым взносам в заявленной в настоящем иске сумме у ответчицы отсутствовала, и оснований для обращения в суд за её взысканием не имелось, ИФНС просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ИФНС о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ФИО1 заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ФИО1 в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО1 считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства, в силу требований ст.ст. 150, 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 432 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в ИФНС, является адвокатом.

Поскольку ответчица является адвокатом, следовательно, она является плательщиком страховых взносов в соответствии с п.1 ст.419, с учетом того, что материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании задолженности по страховым взносам.

При этом обоснованность начисления страховых взносов, налога и пени подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате страховых взносов ответчицей не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта пени у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате обязательных платежей ответчицей не исполнены, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности по уплате страховых взносов пени в общем размере 1592 руб. 21 коп.

Судом установлено, что истцом пропущен установленный п. 3 ст. 48 НК РФ процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, определённый указанной нормой НК РФ в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, истцом заявлено о восстановлении процессуального срока по причине отсутствия сведений о наличия задолженности с момента вынесения мировым судьёй судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до момента возвращения взысканных по нему сумм страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (ч.7 ст.219 названного Кодекса).

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что суд может отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований за пропуском срока обращения в суд только в случае установления пропуска этого срока без уважительных причин и невозможности его восстановления.

Между тем пропуск срока обращения МИФНС России N 13 в суд с административным исковым заявлением является незначительным, при этом приведенные выше обстоятельства позволяют признать причины пропуска этого срока уважительными, обстоятельства, препятствующие восстановлению пропущенного срока, по настоящему административному делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам и пене в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности восстановления административному истцу срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ответчицы в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 1592 руб. 21 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2021 г. – 1395 руб. 62 коп., пеня – 66 руб. 07 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхование: налога за 2021 г. – 113 руб. 24 коп., пеня – 17 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: