Дело № 2-1146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.53) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 180% годовых. Сумма займа получена ответчиком 00.00.0000 , что подтверждается распиской ФИО2 от 00.00.0000 Возврат суммы займа и процентов за пользование займом ответчик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

По настоящее время сумма займа в размере 2 000 000 руб. ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены, денежные средства в соответствии с графиком платежей ответчик не оплачивает, в связи с чем. истец имеет право на взыскании досрочно всей суммы задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 200 000 руб., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснив, что ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 52, 54-56).

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 180% годовых. Сумма займа получена ответчиком 00.00.0000 , что подтверждается распиской ФИО2 от 00.00.0000 В соответствии с п.1.1.4 договора проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору. Согласно графика платежей, являющейся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался возвращать истцу денежные средства в следующем порядке: 00.00.0000 – 300 000 руб., 00.00.0000 - 300 000 руб., 00.00.0000 - 300 000 руб., 00.00.0000 - 300 000 руб., 00.00.0000 - 300 000 руб. и 00.00.0000 - 2 300 000 руб. (л.д. 45-49).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности (л.д. 9,10).

Ответчиком доказательств возврата суммы основного долга и оплаты процентов за пользование займом не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 000 0000 руб. и процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 24 200 руб. (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого займа № от 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 200 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 24 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова

.