Приговор по делу № 1-261/2022 от 22.08.2023

Дело №

50RS0№-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 августа 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Алимурадова Р.Р.,

подсудимых: ФИО3 овича и ФИО1,

защиты – адвокатов: Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение» МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживавшего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

11.08.2016 Одинцовским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (42 эпизода), 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «б, в» (4 эпизода), 158 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден 24.12.2021г. по отбытии срока наказания,

30.09.2022 Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 167 ч. 1 УК РФ (по 9 преступлениям), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 8 преступлениям); 158 ч. 3 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 324 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

11.08.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 5 преступлениям), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 21.12.2018г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска, неотбытая часть наказания заменена на 06 месяцев 18 дней исправительных работ,

30.09.2022 Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 2 преступлениям); в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.07.2023Исикульским городским судом Омской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельства:

ФИО3 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, по собственной инициативе вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО3 и данное неустановленное лицо, исполняя свое преступное намерение, в вышеуказанный период времени прибыли к территории земельного участка №, расположенного в (адрес), после чего, ФИО3 сбил навесной замок с ворот гаража, расположенного на территории указанного земельного участка, используемого собственником ТАВ в качестве хранилища принадлежащего ему имущества, а неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого хищения, после чего, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно проникли в этот гараж, откуда тайно похитили принадлежащее ТАВ имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): автомобильные шины «KAMA Breeze HK-132 185/65 R14», 14 радиуса, в количестве четырех единиц - 3 000 рублей 00 копеек за одну единицу, а всего на сумму 12 000 рублей 00 копеек; бензиновую пилу «Husqvarna 120 Mark II» - 12 500 рублей 00 копеек; автомобильный компрессор «AIRLINE X5 CA-050-16S» - 2 700 рублей 00 копеек; канистру моторного масла «Sibol 10W-40», объемом 4 литра – 952 рубля 00 копеек; циркулярную пилу по дереву «Electrolite ДП-1500» - 4 400 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ТАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 32 552 рубля 00 копеек.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, прибыл к жилому дому № СНТ «...», расположенного вблизи (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в этот дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее ШЕН имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): медный номерной самовар - 7 000 рублей 00 копеек; набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина, объемом по 0,5 литра - 840 рублей 00 копеек; две рации фирмы «Motorolla TLKR-T61» - 2 175 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 4 350 рублей 00 копеек; пневматический пистолет фирмы производителя «Gletcner», модели «ТТ NBB», калибр 17,7 на 4, 5 мм – 5 205 рублей 00 копеек; бензопилу «Olio-Mac 937» - 9 998 рублей 00 копеек; угловую шлифовальную машину «Bosch GWS660» - 3 763 рублей 00 копеек; дисковую сетевую циркулярную пилу «Bosch PKS 55 6850 1200 Вт» - 6 098 рублей 00 копеек; электросамокат «eZip-500» - 20 300 рублей 00 копеек; электромойку «Kerxer K5» - 13 625 рублей 00 копеек, членскую книгу СНТ «Тонус», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 71 179 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ШЕН значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, прибыл к жилому дому № СНТ «...», расположенному вблизи д. Сухарево Рузского городского округа Московской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома входной двери, незаконно проник в этот дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФАС имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): телевизор «Philips 32HFL4014/12» - 14 475 рублей 00 копеек; телевизор марки «Xiaomi EA32» - 13 250 рублей 00 копеек; телевизор «Xiaomi MI TV P1 55 4K UHD» - 32 000 рублей 00 копеек; капсульную кофе машину «Delonghi EN 85L Nespresso» – 3 830 рублей 00 копеек; фотоаппарат «Canon EOS 450D kit» - 8 000 рублей 00 копеек; объектив для фотоаппарата «Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM» - 30 000 рублей 00 копеек; объектив для фотоаппарата «Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di VC USD» - 79 875 рублей 00 копеек; ноутбук «HP» - 20 000 рублей 00 копеек; пылесос «Xiaomi Dream» - 11 300 рублей 00 копеек; два роутера (вай-фай) «HUAWEI B311-221» - 4 210 рублей 00 каждый, а всего на сумму 8 420 рублей 00 копеек; хлебопечку «BORK X800» - 15 725 рублей 00 копеек; серебряную цепочку «LINEA» - 5 947 рублей 00 копеек; подвесной кулон «Amberholl» - 903 рубля 00 копеек; набор из восьми серебряных ложек «Весна» фирмы производителя «АргентА» - 30 437 рублей 00 копеек; набор из шести серебряных рюмок «Осень-2», фирмы производителя «Кубачи» - 29 447 рублей 00 копеек; серебряный подстаканник «Пламя», фирмы производителя «Кубачи» - 11 768 рублей 00 копеек; набор из двенадцати серебряных колец для салфеток «Виноград», фирмы производителя «Стос» - 35 534 рублей 00 копеек; тюб «Nika 850 мм» - 1 700 рублей 00 копеек; самокат «TechTeam City Scooter» - 4 450 рублей 00 копеек, наличные денежные средства в сумме 263 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 620 061 рубль 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, прибыл к территории земельного участка № по (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор данного участка, после чего, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанном земельном участке, используемую собственником ПАВ в качестве хранилища принадлежащего ему имущества, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ПАВ имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): медный двухжильный удлинитель – 1 802 рубля 00 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в дом, расположенный на участке по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ПАВ имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): телевизор «LG 32 LM550B» - 15 750 рублей 00 копеек; игровую приставку «Microsoft Xbox 360 E» - 8 900 рублей 00 копеек; электролобзик «Makita 4351FCT» - 7 633 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 34 085 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к территории земельного участка № СНТ «...», расположенного вблизи (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, после чего путем взлома оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный на этом земельном участке, откуда тайно похитил принадлежащее БДА имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): телевизионную приставку «ELTEX» - 1 525 рублей 00 копеек; ноутбук «Lenovo 460G» - 8 625 рублей 00 копеек; музыкальную колонку «JBL Charge 3» - 3 750 рублей 00 копеек; бутылку водки «Grey Goose», объемом 0,7 литра – 3 268 рублей 00 копеек, а всего на сумму 17 168 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в ночное время с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в п. Тучково Рузского городского округа Московской области, по собственной инициативе вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, исполняя который, ФИО3 совместно с данным неустановленным лицом, в указанный период времени прибыли к участку № в СНТ «...», расположенному вблизи г. Рузы Московской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проникли на территорию вышеуказанного участка, после чего, путем повреждения оконной рамы незаконно проникли в прихожую дачного дома, принадлежащего СВА, откуда похитили принадлежащее ей имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): три бутылки водки марки «Охотный двор», объемом по 0,5 литра – 343 рубля 00 копеек каждая, а всего на сумму 1 029 рублей 00 копеек; три бутылки водки «Финляндия», объемом по 0,5 литра – 1 212 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 3 636 рублей 00 копеек; три бутылки виски «Jack Daniels», объемом по 0,5 литра – 2 544 рубля 00 копеек каждая, а всего на сумму 7 632 рубля 00 копеек; бутылку вермута «Martini», объемом 0,7 литра – 2 194 рубля 00 копеек; две бутылки коньяка «Delamain Vesper XO», объемом по 0,7 литра – 25 279 рублей 00 копеек каждая, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем повреждения навесного замка, ФИО3 и неустановленное лицо незаконно проникли в гараж, расположенный на указанном земельном участке, используемый собственником СВА в качестве хранилища принадлежащего ей имущества, откуда похитили имущество последней, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): три бутылки коньяка «Delamain Vesper XO», объемом по 0,7 литра – 25 279 рублей 00 копеек каждая, канистру бензина «АИ-92», объемом 20 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, удлинитель 50 метров, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, красную пуховую куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями СВА значительный материальный ущерб на общую сумму 140 886 рублей 00 копеек.

Также ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), по собственной инициативе вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО3 и ФИО1 совместно прибыли к территории земельного участка № в (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор данного участка, где ФИО3 отжал оконную раму, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого хищения, после чего ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в принадлежащий МИА жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): телевизор «LG ULTRA HD 55UP75006LF» - 46 875 рублей 00 копеек; кофемашину «Cremesso Compact one II» - 4 450 рублей 00 копеек; набор из 6 хрустальных фужеров «Гусь-хрустальный» - 1 050 рублей 00 копеек; стеклянный графин «Luminaric» объемом 0,5 литра – 299 рублей 00 копеек; хрустальный графин «Luminaric» объемом 0,5 литра – 299 рублей 00 копеек; набор из 10 бокалов «Bohemia Crystal» вида «Оливия» - 2 233 рублей 00 копеек; покрывало из искусственного меха «Buenas Noches» - 1 003 рублей 00 копеек; планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T220» - 12 400 рублей 00 копеек; электробритву «Philips» - 2 580 рублей 00 копеек; спортивный костюм марки «Adidas Mts Wvn Hooded» - 5 000 рублей 00 копеек; кроссовки марки «Адидас» - 4 267 рублей 00 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО1 путем повреждения запирающего устройства входной двери, незаконно проникли в сарай, расположенный на указанном земельном участке, используемый собственником МИА в качестве хранилища принадлежащего ему имущества, откуда похитили имущество последнего, стоимостью, согласно заключению эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата): дрель-шуруповерт «Bosch AdvancedDrill 18 0.603.9B5.008» - 8 189 рублей 00 копеек; углошлифовальную машину «Skil 9425 NE» - 8 393 рубля 00 копеек; шуруповерт «DeWALT DCD991X1» - 7 938 рублей 00 копеек; ручную циркулярную пилу «ФИО4 165/1300» - 4 850 рублей 00 копеек; бензопилу «Partner P842 16» - 6 400 рублей 00 копеек; бензиновый генератор «Green Field WE-210PRO» - 69 750 рублей 00 копеек; электролобзик «Интерскол МП-85/600Э» - 4 200 рублей 00 копеек; электролобзик «Makita 4351FCT» - 7 633 рубля 00 копеек; мойку высокого давления «KARCHER K2 Universal Edition» - 4 900 рублей 00 копеек; кусторез «Bosch» - 7 000 рублей 00 копеек; торцовочную пилу «BOSCH GCM 216» - 15 167 рублей 00 копеек, сувенирную медаль, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили МИА значительный материальный ущерб на общую сумму 224 876 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 21.07.2022г. (т. № 4, л.д. 143-148), где ФИО3 был допрошен в качестве обвиняемого, и пояснял, что он не имеет постоянного места регистрации, а временно проживает по адресу: (адрес). В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, испытывает финансовые трудности, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Кражи из дачных домов, расположенных в Рузском городском округе Московской области, он совершал аналогичным путем, а именно: убеждался, что в доме отсутствуют собственники, совершал хищения в вечернее и ночное время, и пока за его действиями никто не наблюдал, он проникал на участки (когда перелезал через забор, когда проходил через незапертые калитки), затем найденным и приготовленным заранее ломом или отверткой, он разбивал стекла окон или отжимал их, а затем проникал в дома, откуда похищал имущество, которое можно было в дальнейшем продать.

В конце января 2022 года, точную дату в настоящий момент он не помнит, находясь в п. Тучково Рузского городского округа Московской области, он встретил своего давнего знакомого по имени Кирилл, с которым он познакомился в местах лишения свободы. Полные анкетные данные Кирилла ему неизвестны, его местонахождение в настоящий момент пояснить он также затрудняется. Ему известно, что Кирилл татарин, его кличка после освобождения из мест лишения свободы – «Пузо». Они разговорились с Кириллом, в ходе разговора он сказал ему, что в настоящий момент нигде не трудоустроен, испытывает финансовые трудности. Тогда Кирилл предложил ему проникнуть в какой-нибудь частный дом, откуда похитить какое-либо ценное имущество, после чего его продать, вырученные денежные средства распределить между собой, после чего потратить их на собственные нужды. Так как он действительно нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение Кирилла. На следующий день Кирилл заехал за ним по адресу его проживания на тот момент. Хочет пояснить, что Кирилл передвигался на транспортном средстве «...» темного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Забрав его, Кирилл пояснил ему, что знает «интересные» места, где можно совершить кражу. Однако, адреса, по которым они с Кириллом изначально приезжали, им не нравились, так как в домах горел свет, либо не спали соседи. Они проехали несколько деревень, среди которых были д. Нестерово, д. Теряево Рузского городского округа Московской области. Приехав в д. Накипелово Рузского городского округа Московской области, слева от дороги, они заметили участок (по его мнению участок №) с находящимися на нем постройками. Они огляделись по сторонам, убедились, что на участке никого нет, а также отсутствуют соседи, после чего, через забор проникли на участок, где он, заранее приготовленным ломом, сломал навесной замок на двери гаража, а Кирилл в этот момент следил, чтобы их действия не стали заметны кому-либо. После того, как они получили доступ в гараж, они совместно с Кириллом зашли туда, огляделись вокруг и похитили оттуда четыре автомобильных колеса, шлифовальную машинку, циркулярную пилу, бензиновую пилу, канистру с автомобильным маслом, а также компрессор и набор маленьких отверточек, марку и модель похищенного в настоящий момент он пояснить затрудняется, так как не запоминал. Все похищенное они перенесли в автомобиль Кирилла, после чего покинули деревню и направились в п. Тучково Рузского городского округа Московской области. Они с Кириллом решили, что им этого будет достаточно, поэтому не стали проникать в дом и на другие участки. Из всего похищенного в д. Накипелово Рузского городского округа Московской области, он забрал себе набор маленьких отверточек, все остальное осталось у Кирилла. На следующий день они встретились с Кириллом снова и он передал ему денежные средства в размере 8 000 рублей, часть стоимости похищенного ими имущества. Он помнит, где находится указанный мной участок, сможет показать его. Он не помнит, где в настоящий момент находятся похищенные им отвертки. После совершения хищения из вышеуказанного дома, он не планировал еще совершать преступления, так как боялся ответственности за содеянное. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается.

Вырученных денежных средств от хищения имущества в д. Накипелово Рузского городского округа Московской области ему хватило не на долго, и он решил снова совершить кражу из какого-либо дома. (дата), в вечернее время, точное время в настоящий момент он не помнит, он вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и направился на железнодорожную станцию «Тучково», где сел на электричку и поехал в направлении города Можайск, после чего вышел на станции «Партизанская». Ранее он был в данных местах, поэтому ему известно, что неподалеку от станции «Партизанская» проходит проселочная дорога, вдоль которой расположено несколько садовых некоммерческих товариществ. Он прошел некоторое расстояние по данной дороге, после чего зашел в СНТ «...», и выбрал участок, расположенный на краю СНТ, номер дома он не запомнил. Убедившись, что в этом доме никого нет, свет не горит, он перелез через забор данного дома, после чего, обойдя дом сбоку, вскрыл окно отверткой, которая была у него с собой, и залез в дом. Из данного дома он похитил самовар, несколько прозрачных ваз, бинокль, пневматический пистолет, визуально похожий на пистолет ТТ, несколько бутылок алкоголя, несколько банок тушенки, точное количество бутылок алкоголя и банок тушенки он в настоящий момент вспомнить не может, две рации фирмы «Моторолла» с зарядными станциями, пару пачек сигарет, название марки он не помнит. Также, вблизи входной двери дома, он нашел шкафчик с ключами, где взял ключи от бытовки, расположенной на участке, обошел бытовку, и обнаружил дверь со стороны забора, после чего зашел в бытовку. Из бытовки он похитил угловую шлифовальную машину марки «Бош», паркетную пилу марки «Бош», электросамокат с сиденьем темного цвета, мойку высокого давления «Керхер». Все похищенные им вещи он собрал в кучу, после чего с крыльца дома взял большое пластиковое корыто, куда все сложил, привязал к корыту шнурок, для того, чтобы удобно было тащить, и направился в сторону леса, после чего сбил навесной замок калитки, ведущей в лес, и направился в сторону проселочной дороги. По пути до дороги, он позвонил своему знакомому по имени Е. Моисеев, и попросил его приехать и забрать его. Спустя некоторое время, Е. приехал на арендованной им ранее машине марки «...», и долгое время не мог найти проселочную дорогу, ведущую на СНТ. Он оставил похищенные им вещи в лесу, а сам тем временем, на электросамокате направился по проселочной дороге в сторону Можайского шоссе. На Можайском шоссе он встретил Е., сел к нему в машину, после чего показал ему дорогу. Подъехав к указанному им месту, он погрузил похищенные им вещи, при этом, пояснил Е., что вещи принадлежат ему, и что он забрал их со своего дачного дома. Все похищенные им вещи он сложил в квартире по адресу моего проживания, а впоследствии часть из них продал в разных местах, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. После совершения преступления, он не собирался совершать хищения в дальнейшем, так как четко осознавал, что совершает противозаконные действия. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается.

Затем он снова совершил хищение имущества из дома, расположенного в Рузском городском округе. Так как он все еще испытывал финансовые трудности, то решил снова похитить какое-либо имущество из дома, чтобы в дальнейшем продать его и на полученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды, приобрести спиртные напитки и продукты питания. (дата) он вышел из дома и пошел к железной дороге, чтобы найти дом, из которого можно что-то похитить. Пешком он дошел до СНТ «...», где увидел двухэтажный деревянный дом, номер дома он не запомнил. Убедившись, что в этом доме никого нет, свет не горит, при помощи имеющегося у него лома, он выломал входную дверь и проник внутрь. Находясь в доме, он стал осматривать его, после чего похитил оттуда два телевизора, ноутбук, кофемашину, фотоаппарат, два объектива, два вай- фай роутера, хлебопечку. Марку данной техники он не запомнил, пояснить не сможет. Также, из указанного дома он похитил серебряную цепочку, набор столовых приборов, набор рюмок, тюбинг зеленого цвета, самокат белого цвета. На втором этаже дома, в коробке рядом с ноутбуком, он нашел денежные средства в сумме примерно 240 000 рублей. Собрав все похищенное имущество, он погрузил его на тюбинг и найденные санки, затем позвонил Моисееву Е., и попросил забрать его. Он объяснил Е. по телефону, как подъехать к (адрес). Взяв сани и тюбинг с нагруженными в них похищенными вещами, направился к Е., который ждал его в назначенном месте на заранее арендованном автомобиле каршеринга. Он погрузил все в автомобиль, при этом пояснил Е., что вещи принадлежат ему, и что он забрал их со своего дачного дома. В дальнейшем, часть похищенного имущества он продал, а часть оставил себе, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он не собирался снова совершать хищение из дома, так как хотел устроиться на работу, быть порядочным гражданином. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается.

(дата) к нему приехал его брат ФИО1, который стал жить у него. Е. судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений. Е. несколько раз интересовался у него, кому принадлежат вещи, хранящиеся у него в квартире, и на какие денежные средства он проживает, если официально не трудоустроен. Он не говорил Е., что совершал хищения из домов и данные вещи ему не принадлежат, он постоянно придумывал, что можно сказать Е..

В конце марта 2022 года он снова стал испытывать финансовые трудности, поэтому, решил похитить какое-либо имущество из дома, чтобы в дальнейшем продать его и на полученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды, приобрести спиртные напитки и продукты питания. (дата), в вечернее время, точнее пояснить в настоящий момент затрудняется, на маршрутном такси он прибыл в (адрес), откуда на остановленном им попутном транспортном средстве, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил, он направился в сторону автодороги А-108, водитель высадил его в (адрес). Пройдя по д. Таблово, он оказался в конце деревни, где его заинтересовал один участок с находящимся на нем домом (по его мнению (адрес)). Он огляделся вокруг, убедился, что в доме отсутствуют собственники, а также нет никого из соседей, перелез через забор, после чего, путем отжатия окна на первом этаже заранее заготовленным ломом, он проник в дом. Пройдя по дому, его внимание привлекли телевизор, игровая приставка и электролобзик, марку и модель которых он не запомнил. Он решил забрать указанные вещи себе, после чего нашел в доме большой мусорный мешок и погрузил все туда. Также на участке находилась хозяйственная постройка. Он подошел к ней, сбил навесной замок ломом, проник туда, однако ничего ценного он там не нашел. Также на участке находилась баня, в которую он проник путем повреждения навесного замка. В бане он нашел медный двухжильный удлинитель, который положил в мусорный мешок к другому имуществу, после чего сразу же покинул участок и на попутном автомобиле направился в г. Руза Московской области. Из г. Руза он направился в п. Тучково Рузского городского округа Московской области, по адресу его проживания на тот момент. Часть похищенных вещей он в дальнейшем продал, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды, а часть оставил у себя дома. Он не помнит, кому именно он продавал имущество, так как обычно это были случайные лица, которых он встречал на улице. После совершения данного преступления, он не собирался совершать еще одно в дальнейшем, так как рассчитывал, что вырученных денежных средств ему хватит на все его расходы. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается.

Затем он снова совершил хищение имущества из дома, расположенного в Рузском городском округе. Вырученных денежных средств ему стало не хватать, и он решил похитить какое-либо имущество из дома, чтобы в дальнейшем продать его, полученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды, приобрести спиртные напитки и продукты питания. (дата), в ночное время, пока Е. спал у него дома и ни о чем не знал, он прибыл в СНТ «...», чтобы найти дом, из которого можно что-то похитить. Так, он увидел участок, убедился, что его действия никому не известны, после чего проник на один из участков (по его мнению участок №), затем, имеющейся у него отверткой, отжал окно двухэтажного дома серого цвета, и проник в дом. Обойдя данный дом, он нашел в нем ценное имущество: ручные инструменты, ноутбук, приставку от телевизора, музыкальную колонку и бутылку водки, марку и модель данного имущества в настоящий момент он пояснить затрудняется. Данное имущество он поочередно вынес из указанного дома, после чего отнес все к себе домой. В дальнейшем, часть похищенного имущества он продал, а часть оставил себе, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. После совершения данного хищения он не планировал совершать преступления в дальнейшем, так как понимал, что в скором времени его действия могут стать известны сотрудникам полиции, и его могут привлечь к уголовной ответственности. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается.

В начале апреля 2022 года, он снова стал испытывать финансовые трудности, поэтому опять решил совершить преступление, а именно похитить какое-либо имущество из дома, а в дальнейшем его продать. Также ему известно, что его брат тоже нуждается в денежных средствах, официально нигде не трудоустроен. Он решил предложить своему брату совершить хищение какого-либо имущества из дома вместе, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Е. понравилось его предложение, и он согласился. (дата), примерно в 22 часа 30 минут, они вместе с Е. вышли из дома, где он временно проживает, после чего на попутном транспортном средстве они прибыли в (адрес), чтобы найти там дом, из которого можно что-то похитить. Марку и государственный регистрационный знак транспортного средства он пояснить затрудняется, так как не помнит. Прибыв в (адрес), они увидели дом, стоящий на одном из участков (по его мнению (адрес)), перелезли через забор и, при помощи имеющейся у него отвертки, он отжал пластиковое окно с задней стороны дома, а Е. в этот момент следил за тем, чтобы их никто не видел. После того, как он отжал окно, они, совместно с Е., проникли в дом, откуда совместными действиями похитили телевизор, кофемашину, посуду из хрусталя, кроссовки марки «Адидас», болгарку, шуруповерт, ручную циркулярную пилу, дрель, электробритву и покрывало, в которое в дальнейшем и завернули все похищенное, чтобы было удобнее нести. Марку и модель похищенного имущества он в настоящий момент пояснить затрудняется, так как не помнит. В доме они также нашли ключи от других строений. Также на участке находился гараж, они открыли его найденными ключами и похитили оттуда сварочный аппарат, самовар, кусторез, торцевую пилу, бензопилу, дрель – перфоратор, марку и модель которых он также пояснить затрудняется. Когда они подготовили все похищенное, он позвонил своему знакомому Моисееву Е., который спустя некоторое время подъехал к дому на автомобиле. Е. припарковал автомобиль рядом с воротами, в тот момент, когда они стали открывать калитку, она отломилась, после чего они поставили ее рядом. Затем, он с братом все погрузили в автомобиль, при этом, пояснили Е., что вещи принадлежат нашему знакомому, и что он попросил забрать их с его дачного дома. Е. поверил им и отвез их домой, где они сложили все похищенное. В дальнейшем, часть похищенного имущества он продал, а часть оставил себе, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, часть денежных средств отдал Е.. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается. Вернувшись домой, они поговорили с братом, и он сообщил ему, что это был последний раз, когда он совершает преступление, так как он не хотел снова оказаться в местах лишения свободы.

Когда они с Е. вернулись домой после совершения хищения из дома в (адрес), Е. почти сразу уснул, а у него была бессонница. Он решил выйти из квартиры и прогуляться до вокзала, расположенного в п. Тучково Рузского городского округа Московской области, чтобы зайти там в круглосуточный магазин и приобрести алкогольные напитки. Вблизи круглосуточного магазина он встретил своего знакомого по имени Кирилл, с которым ранее совместными действиями совершил хищение имущества из дома в д. Накипелово Рузского городского округа Московской области. Кирилл сказал ему о том, что собирается сейчас ехать «на дело», и предложил поехать ему вместе с ним, чтобы проникнуть в какой-либо дом и совершить хищение имущества. Он согласился на предложение Кирилла, после чего они на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110» поехали в сторону г. Руза Московской области, остановили машину вблизи города, вдоль дороги «Руза-Гидроузел», рядом с СНТ «...». Взяв из багажника заранее подготовленный лом, они направились по территории СНТ, где подошли к одному из участков. В этот момент Кирилл сказал ему, чтобы он не шумел, так как в другом конце СНТ есть сторож. Проникнув через забор на участок, он отжал окно на первом этаже дома, через которое они проникли в прихожую дома, откуда похитили алкоголь, а именно мартини и коньяк, марку которых он не запомнил. Там же в прихожей, Кирилл нашел куртку красного цвета, однако он затрудняется пояснить, где именно он ее нашел и откуда достал, так как он не видел этот момент. Далее, они с Кириллом попытались открыть дверь в дом, однако у них ничего не получилось, после чего они решили направиться в гараж, находящийся на том же участке. Он сбил навесной замок гаража, после чего они с Кириллом проникли туда, похитили оттуда алкогольные напитки, какие именно и в каком количестве в настоящий момент пояснить затрудняется. Так как в гараже они больше ничего ценного не нашли, они решили проникнуть еще и в бытовку, которая находилась в десяти метрах от гаража. Из данной бытовки они также похитили алкогольные напитки, а именно коньяк, находящийся в красивых бутылках, марку и точное количество бутылок пояснить затрудняется. Все похищенное они погрузили в автомобиль к Кириллу, после чего направились в п. Тучково Рузского городского округа Московской области. По приезду в п. Тучково, Кирилл дал ему 6 000 рублей, пояснив при этом, что это стоимость за часть похищенного имущества, после чего они с Кириллом разошлись и больше он его не встречал.

Все совершенные им кражи, он не планировал совершать заранее, а совершал их по мере того как нуждался в денежных средствах. Он совершал кражу, продавал похищенное имущество, получал от продажи денежные средства, которые тратил на личные нужды. Затем, когда он снова нуждался в денежных средствах, он вновь совершал кражу. Данные кражи он совершал в тех местах, где точно знал, что собственники отсутствовали. В настоящий момент он не сможет пояснить, в какой обуви совершал кражи, так как не помнит, всю зимнюю обувь он выкинул. Заранее приготовленные перед хищениями лом и отвертки он выкинул, куда именно, в настоящий момент пояснить затрудняется.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3, подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 21.07.2022г. (т. №, л.д. 133-135), где ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого, и пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, испытывает финансовые трудности, иногда злоупотребляет спиртными напитками. (дата) он приехал к своему брату ФИО3, который проживал по адресу: (адрес). Он хотел погостить немного у брата, пообщаться с ним, так как они давно не виделись, из-за того, что проживают в разных городах, а также он хотел попытаться найти себе работу, чтобы иметь постоянный источник дохода. Когда он приехал к своему брату, у него в квартире по вышеуказанному адресу находилось много незнакомого ему имущества. Он интересовался у А., откуда все имущество, однако он говорил ему, что все это имущество принадлежит его знакомым, которые попросили его у себя сохранить. Он поверил А., так как рассчитывал, что он сказал ему правду. Проживая у брата в (адрес), он обращался по разным объявлениям о трудоустройстве, однако везде получал отказ. Денежных средств стало не хватать, он испытывал финансовые трудности. В начале апреля 2022 года, точную дату в настоящий момент он пояснить затрудняется, так как не помнит, А. подошел к нему и предложил вместе с ним совершить хищение из какого-либо дома, чтобы в дальнейшем продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так как он действительно нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение А., рассчитывая на то, что их действия не станут кому-то известны.

(дата), примерно в 22 часа 30 минут, они вместе с А. вышли из дома, где он временно проживает, после чего на попутном транспортном средстве они прибыли в (адрес), чтобы найти там дом, из которого можно что-то похитить. Марку и государственный регистрационный знак транспортного средства он пояснить затрудняется, так как не помнит. Прибыв в (адрес), они увидели дом, стоящий на одном из участков (по его мнению), перелезли через забор и А., при помощи имеющейся у него отвертки, отжал пластиковое окно с задней стороны дома, а он в этот момент следил за тем, чтобы их никто не видел. После того, как А. отжал окно, они, совместно с ним, проникли в дом, откуда совместными действиями похитили телевизор, кофемашину, посуду из хрусталя, кроссовки марки «Адидас», болгарку, шуруповерт, ручную циркулярную пилу, дрель, электробритву и покрывало, в которое в дальнейшем и завернули все похищенное, чтобы было удобнее нести. Марку и модель похищенного имущества он в настоящий момент пояснить затрудняюсь, так как не помнит. В доме они также нашли ключи от других строений. Также на участке находился гараж, они открыли его найденными ключами и похитили оттуда сварочный аппарат, самовар, кусторез, торцевую пилу, бензопилу, дрель – перфоратор, марку и модель которых он также пояснить затрудняется. Когда они подготовили все похищенное, А. позвонил своему знакомому, со слов А. – его зовут Моисеев Е., который спустя некоторое время подъехал к дому на автомобиле. Е. припарковал автомобиль рядом с воротами, в тот момент, когда они стали открывать калитку, она отломилась, после чего они поставили ее рядом. Затем, они с братом все погрузили в автомобиль, при этом, пояснили Е., что вещи принадлежат нашему знакомому, и что он попросил забрать их с его дачного дома. Е. поверил им и отвез их домой, где они сложили все похищенное. В дальнейшем, часть похищенного имущества А. продал неизвестным им лицам, а часть оставил себе, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, а часть денежных средств отдал ему, которые он в дальнейшем также потратил на собственные нужды. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается. О том, что А. совершал еще какие-то хищения из домов, ему было ничего не известно, А. ему об этом ничего не говорил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями потерпевших ТАВ, ШЕН, ФАС, ПАВ, БДА, МИА, СВА, свидетелей ЗВП, РТ, МЕЮ.

Потерпевший ТАВ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 164-166), что у него имеется дача, которая расположена по адресу: (адрес), которую он периодически посещает, использует как летний вариант отдыха, и хранения личных вещей. На участке, где расположена дача, имеется гараж из кирпича, входная дверь выполнена из дерева, обитая железом, закрывается навесным замком, а также задвижками с внутренней стороны, и перегородкой выполненной из деревянного материала. (дата) он находился на даче, примерно, в 18 часов 00 минут он закрыл ворота гаража на навесной замок, а также закрыл дачу, и уехал по личным делам в (адрес). (дата), он приехал на дачу в 10 часов 00 минут, и увидел, что ворота гаража приоткрыты, подойдя ближе к воротам увидел, что замок имеет повреждения, верхние петли были отжаты и сверху двери также имеются повреждения. В настоящий момент повреждения замка и двери он устранил своими силами, претензий по данному факту не имеет. Зайдя в гараж, он сразу обратил внимание, что отсутствует часть принадлежащего ему имущества, а именно: колеса от его личного автомобиля, резина летняя 14 радиуса марки «KAMA Breeze HK-132 185/65 R14», на дисках которых имеется небольшая коррозия, располагается ближе к резине колеса, приобретенные им три года назад за 2 500 рублей каждое колесо, а всего стоимостью 10 000 рублей. В настоящий момент оценивает их в ту же сумму, так как в целом резина была в хорошем состоянии; бензопила «Husqvarna 120 Mark II» оранжевого цвета, которую он приобретал в 2010 году, точную дату в настоящий момент пояснить затрудняется, за 25 000 рублей, каких-либо коробок, чеков или иных документов у него не сохранились. В настоящий момент оценивает стоимость бензопилы в ту же сумму, так как та редко эксплуатировалась, находилась в исправном состоянии; компрессор для накачивания колес «AIRLINE X5 CA-050-16S», приобретенный им в декабре 2021 года за 1600 рублей, в настоящий момент оценивает стоимость компрессора в ту же сумму, так как та редко эксплуатировалась, находилась в исправном состоянии; моторное масло «Sibol 10W-40», канистра объемом 4 литра, стоимостью 700 рублей, находилась в закрытом виде, им не эксплуатировалась; циркулярная пила по дереву «Electrolite ДП-1500» 1,5 кВт 185 мм 4800 об/мин, приобретенная им в 2019 году, с учетом эксплуатации оценивает в 4 000 рублей, так как он практически ей не пользовался. Он сразу понял, что его вещи, которые хранились в гараже, кто-то похитил, в связи с чем, сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Таким образом, в результате преступных действий неустановленного лица, ему причинен материальный ущерб на сумму 41 300 рублей, что является для него значительным. Ключи от гаража всегда находятся с ним в общей связке. Кто мог проникнуть в его гараж, предположений у него нет, подозрительного он ничего не замечал.

Потерпевшая ШЕН, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) поясняла (т. №, л.д. 218-220), что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). На данном земельном участке имеется дачный жилой дом, в котором она с ее семьей проживает в летний период, иногда приезжаем в выходные и праздничные дни. (дата), примерно в 09 часов 30 минут, она приехала к себе на участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, она обнаружила, что окно дома раскрыто, хотя она точно помнит, что когда уезжала с участка крайний раз, все было закрыто. Пройдя в дом, она увидела, что внутренний порядок дома нарушен. Окно разбито не было, немного нарушена конструкция, однако данное нарушение конструкции в настоящий момент она восстановила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Осмотрев свой дом, она обнаружила, что пропало следующее имущество: медный номерной самовар, изготовленный на Тульском заводе, подаренный ей в 2012 году, в настоящий момент оценивает в 90 000 рублей, так как самовар был изготовлен из плотного металла, исправный, повреждений не имел, каких-либо документов на самовар у нее не сохранилось, предоставить не сможет, назвать марку и модель также затрудняется, однако может пояснить, что данный самовар был изготовлен в 1891 году, является антиквариатом; чешская хрустальная ваза фирмы «Богемия», объемом 0,5 литров, оставленные ей по наследству, которая никаких обозначений фирмы производителя не имела, в настоящий момент оценивает в 10 000 рублей, так как данная ваза редко эксплуатировалась, изготовлена из дорого материала, каких-либо документов на вазу у нее не сохранилось, предоставить не сможет. К данной вазе в наборе были хрустальные стаканы в количестве двух единиц фирмы «Богемия», объемом 0,2 литра, стоимость которых оценивает в 3 000 рублей за каждый стакан, так как данные стаканы редко эксплуатировались, изготовлены из дорого материала, каких-либо документов на стаканы у нее не сохранилось, предоставить не сможет; две рации фирмы «Motorolla TLKR-T61», приобретенные в 2021 году за 4 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как указанные рации практически не использовались, находились в исправном состоянии, документов и чеков о покупке у нее в настоящий момент не сохранилось, предоставить не сможет; пневматический пистолет фирмы производителя «Gletcner», модели «ТТ NBB», калибр 17, 7 на 4, 5 мм, приобретенный в 2020 году, за 7 400 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как пистолет был в исправном состоянии, повреждений не имел, документов и чеков о покупке у нее не сохранилось, предоставить не сможет; членская книга СНТ «Тонус», оформленная на ее имя, зеленого цвета, изготовленный в виде маленькой брошюрки, которая не представляет для нее материальной ценности. Также хочет пояснить, что у нее на участке имеется хозяйственная постройка, которая закрывается на замок. В данной хозяйственной постройке хранятся строительные и электрические инструменты. Подойдя к хозяйственной постройке, она обнаружила, что в замке торчат ключи, которые находились при входе в дом, в ключнице. Осмотрев хозяйственную постройку она обнаружила, что из нее пропало следующее, принадлежащее ей, имущество: бензопила фирмы «Olio-Mac 937» (35,2 см3), приобретенная ней в 2012 году за 15 000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, так как бензопила повреждений не имела, была в исправном состоянии, документов и чеков о покупке у нее не сохранилось, предоставить не сможет; угловая шлифовальная машина «Bosch GWS660», приобретенная ней в 2021 году за 4 170 рублей, в настоящий момент оценивает ее в ту же сумму, так как данный инструмент не эксплуатировался, находился в исправном состоянии, без повреждений, сохранился чек о покупке, просит приобщить его копию к материалам уголовного дела; дисковая сетевая циркулярная пила фирмы «Bosch PKS 55 6850 1200 Вт», приобретенная ней в 2021 году за 8 800 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, оценивает в 8 000 рублей, так как дисковая пила повреждений не имела, эксплуатировалась редко, находилась в исправном состоянии, без повреждений, просит приобщить к материалам уголовного дела копию чека о покупке; электросамокат фирмы «eZip-500», синего цвета, приобретенный ней в 2012 году за 25 000 рублей, в настоящий момент, с учетом эксплуатации оценивает его в 20 000 рублей, так как электросамокат использовался редко, повреждений не имел, был в исправном состоянии, документов и чеков о покупке у нее не сохранилось, предоставить не сможет; электромойка фирмы «Kerxer K5», приобретенный ней в 2015 году за 35 000 рублей, в настоящий момент, с учетом эксплуатации, оценивает его в ту же сумму, так как мойка редко эксплуатировалась, находился в исправном состоянии, без повреждений, документов и чеков о покупке у нее не сохранилось. Также с ее участка пропало пластиковое корыто зеленого цвета, не представляющее для нее материальной ценности, а также несколько банок тушенки, которые также не представляют для нее материальной ценности. С ФИО1 и ФИО3 овичем она не знакома, никогда их не видела и с ними не общалась. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 228 570 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она оплачивает коммунальные платежи и платит налоги.

Потерпевшая ФАС, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) поясняла (т. №, л.д. 37-40), что у нее в собственности имеется дачный дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). (дата) ей на мобильный телефон позвонил житель СНТ «...» по имени Федор и рассказал, что (дата) примерно в 08 часов 00 минут пришел покормить кота и пояснил, что входная дверь в дом повреждена. Последний раз Федор приходил (дата) примерно в 08 часов 00 минут, все находилось на своих местах. Далее она приехала на принадлежащий ей участок и обнаружила, что входная дверь повреждена, общая обстановка в комнатах нарушена. В настоящий момент повреждение входной двери она устранила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Осмотрев все имущество в доме, она обнаружила, что пропало следующее имущество:1) телевизор марки «Philips 32HFL4014/12», в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, приобретенный ей в марте 2022 года за 50 000 рублей. В настоящее время оценивает в 50 000 рублей, так как телевизор был новый и был в исправном состоянии. 2) телевизор марки «Xiaomi EA32», в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, приобретенный ей в декабре 2020 года за 16 000 рублей. В настоящее время оценивает в 16 000 рублей, так как телевизор был новый и был в исправном состоянии. 3) телевизор марки «Xiaomi MI TV P1 55 4K UHD», в корпусе черного цвета, диагональю 55 дюйма, приобретенный ей в декабре 2020 года за 38 000 рублей. В настоящее время оценивает в 38 000 рублей, так как телевизор был новый и был в исправном состоянии. 4) капсульная кофе машина марки «Delonghi EN 85L Nespresso», в корпусе зелено-желтого цвета, приобретенная ей в 2018 году за 8 000 рублей. В настоящее время оценивает в 5 000 рублей, так как кофе машина был в исправном состоянии. 5) фотоаппарат «Canon EOS 450D kit», с объективом «18-55 мм» в корпусе черного цвета, приобретенная ей в 2016 году за 30 000 рублей. В настоящее время оценивает в 25 000 рублей, так как фотоаппарат был в исправном состоянии. 6) объектив для фотоаппарата «Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM», приобретенный ей в ей в 2018 году за 40 000 рублей. В настоящее время оценивает в 40 000 рублей, так как объектив был в исправном состоянии. 7) объектив для фотоаппарата «Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di VC USD», приобретенный ей в 2019 году за 20 000 рублей. В настоящее время оценивает в 20 000 рублей, так как объектив был в исправном состоянии. 8) ноутбук марки «HP», в корпусе черного цвета, приобретенный ей в 2017 году за 38 000 рублей. В настоящее время оценивает в 25 000 рублей, так как ноутбук был в исправном состоянии. 9) пылесос марки «Ксиаоми», в корпусе белого цвета, приобретенный ей в июне 2021 года за 10 000 рублей. В настоящее время оценивает в 10 000 рублей, так как пылесос был как новый и в исправном состоянии. 10) роутер (вай-фай) марки «HUAWEI B311-221» в комплекте с антенной, в корпусе черного цвета, приобретенный ей в 2020 года за 8 000 рублей. В настоящее время оценивает в 8 000 рублей, так как роутер был как новый и находился в исправном состоянии. 11) роутер (вай-фай) марки «Хуавэй» в комплекте с антенной, в корпусе черного цвета, приобретенный ей в 2019 года за 8 000 рублей. В настоящее время оценивает в 6 000 рублей, так как роутер находился в исправном состоянии. 12) хлебопечка марки «BORK X800», в корпусе серебристого цвета, приобретенная ей в 2012 года за 20 000 рублей. В настоящее время оценивает в 10 000 рублей, так как хлебопечка находилась в исправном состоянии. 13) серебряная цепочка фирмы «LINEA», 925 пробы, весом 10 грамм, плетение в настоящее время не помнит, приобретенная ей в 1960 году. В настоящее время цепочку с учетом рыночной стоимости оценивает в 5 000 рублей. 14) подвесной кулон марки «Amberholl», в виде треугольника, естественного янтаря, светло-жёлтого цвета (матовый), приобретенный ей в 1960 году. В настоящее время кулон с учетом рыночной стоимости оценивает в 5 000 рублей. 15) набор из 8 идентичных серебряных столовых ложек «Весна», фирмы производителя «АргентА» 925 пробы, приобретенные ей в 1965 году. В настоящее время ложки с учетом рыночной стоимости оценивает в 10 000 рублей за 1 ложку, а всего на общую сумму 80 000 рублей. 16) набор из 6 идентичных серебряных рюмок «Осень-2», фирмы производителя «Кубачи», 925 пробы, приобретенные ей в 1965 году. В настоящее время рюмки с учетом рыночной стоимости оценивает в 5 000 рублей за 1 рюмку, а всего на общую сумму 30 000 рублей. 17) серебряный подстаканник «Пламя», фирмы производителя «Кубачи», 925 пробы, с золотыми вкраплениями, приобретенный ей в 1965 году. В настоящее время подстаканник с учетом рыночной стоимости оценивает в 60 000 рублей. 18) набор серебряных колец для салфеток «Виноград», фирмы производителя «Стос», в количестве 12 штук, 925 пробы, приобретенные ей в 1965 году. В настоящее время кольцо с учетом рыночной стоимости оценивает в 3 000 рублей за 1 кольцо, а всего на общую сумму 36 000 рублей. 19) денежные средства в сумме 263 000 рублей купюрами различного достоинства. 20) тюб «Nika 850 мм», зелено-белого цвета, приобретенный ей в 2019 года за 300 рублей. В настоящее время оценивает в 300 рублей, так как пылесос был как новый и в исправном состоянии. 21) самокат «TechTeam City Scooter», белого цвета, какой фирмы в настоящее время не помнит, приобретенный ей в 2020 года за 3 000 рублей. В настоящее время оценивает в 2 000 рублей, так как самокат был как новый и находился в исправном состоянии. Все похищенное имущество она сможет опознать по характерным признакам. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились, предоставить не сможет. Кто мог совершить кражу ей неизвестно. Больше ей пояснить нечего. Таким образом, нанесенный ей материальный ущерб она оценивает в 734 000 рублей и считает его значительным.

Потерпевший ПАВ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 17-18), что по адресу: (адрес), у него в собственности имеется участок с находящимися на нем жилым домом, баней и хозблоком. По периметру участок огорожен забором. Последний раз на данном участке он был (дата). На тот момент там всё было нормально, всё имущество находилось на своих местах. Уходя, он закрыл все постройки, ворота и калитку на запирающие устройства и уехал в (адрес). (дата), в дневное время, около 11 часов 00 минут, на своей автомашине он приехал участок по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, он обнаружил, что окно гостиной комнате открыто и имеет механические повреждения. Механическое повреждение окна он устранил своими силами, претензий по данному факту не имеет. Также в доме он увидел беспорядок, все вещи были разбросаны. После чего он осмотрел дом и обнаружил, что оттуда пропало следующее принадлежащее ему имущество: 1) Из комнаты на втором этаже ЖК телевизор марки «LG 32 LM550B», диагональю 32 дюйма, черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, приобретенный в 2012 году, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как телевизор был исправный, повреждений не имел. 2) Из комнаты на втором этаже игровая приставка «Microsoft Xbox 360 E», 500 ГБ памяти с двумя джойстиками, стоимостью 10 000 рублей, приобретенный 2012 году, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как приставка была исправная, повреждений не имела. 3) Из хозяйственной комнаты на первом этаже лобзик «Makita 4351FCT», стоимостью 4 000 рублей, приобретенный в декабре 2021 года, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как лобзик был исправный, повреждений не имел. Далее он проследовал к хозблоку, где обнаружил, что с дверного проема сорван навесной замок. Зайдя в хозблок и осмотревшись, он обнаружил, что оттуда ничего не пропало. Повреждения навесного замка он также устранил своими силами, претензий по данному факту не имеет. Далее он проследовал к бане, где обнаружил, что окно открыто. Зайдя в баню и осмотревшись, он обнаружил, что оттуда пропал принадлежащий ему медный двухжильный удлинитель, длинной 40 метров, стоимостью 3 000 рублей, приобретенный в 2017 году. Таким образом, преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 27 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку их семейный доход составляет 100 000 рублей. Обнаружив кражу, он сразу же позвонил в полицию и сообщили сотрудникам о произошедшем. Кто мог совершить данную кражу, ему не известно и предположить не может. Системы видеонаблюдения и охранной сигнализации на участке не имеется. Имущество застраховано не было.

Потерпевший БДА, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 150-151), что у него в собственности имеется дачный дом расположенный по адресу: (адрес), который по всему своему периметру огорожен деревянным забором и калиткой. На дачу он приезжает на выходные дни, в последний раз на даче он был (дата) и перед уездом, примерно в 12 часов дня, он точно помнит, что закрыл все окна в доме, а также входную дверь на внутренний замок, затем, выйдя за территорию участка, он запер калитку также на внутренний замок. Пред уездом в доме было чисто и порядок нарушен не был. (дата) ему на мобильный телефон позвонил их сторож Владимир, который сообщил, что к его дому ведут следы. Тогда он решил сразу же поехать на дачу. По приезду, он обнаружил тропинку со следами, это было хорошо видно ввиду того, что лежал снег. Подойдя к калитке, та оказалась закрытой, замок повреждений не имеет, открыв ее и подойдя к дому, он увидел, что открыто окно, ведущее в зал дома. При этом, внешне окно повреждений не имело. Открыв дверь, ведущую в дом, он увидел, что нарушен порядок в доме, а именно: все шкафы были открыты и из них все вытащено. В ходе осмотра дома он обнаружил, что из комнаты пропало: ТV приставка «ELTEX», черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, которую приобретал в декабре 2019 года, с учетом эксплуатации оценивает в туже сумму, и музыкальная колонка «jbl charge 3» красно-синего цвета, которую он приобретал за 8 000 рублей в мае 2020 года, с учетом эксплуатации оценивает в ту же сумму, а также из спальной комнаты пропал ноутбук марки «Lenovo 460 G», который он приобретал в июне 2012 года, стоимостью 15 000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в ту же сумму, а также из кухонного гарнитура пропала бутылка водки объемом 0,7 литра «Грей Гус», которую он приобретал в конце декабря 2021 года стоимостью 2 800 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей, так как его ежемесячный доход 70 000 рублей, а его супруга временно безработная.

Потерпевший МИА, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 71-74), что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). Участок, на котором расположен дом, огорожен забором из сетки-рабицы. Въезд на территорию участка оборудован воротами, которые были закрыты на замок, а также вход на территорию земельного участка возможен через калитку. Калитка закрывается на навесной замок. В доме не установлена сигнализация и камеры видеонаблюдения, есть только система «умный дом». Последний раз он была в данном доме (дата). Уезжая, он лично закрыл дом и ворота. В ночь с (дата) на (дата) ему пришло смс-сообщение о том, что система «Умный дом» отключена. Он не обратил на данный момент внимания, так как в (адрес) городского округа периодически происходит отключение электроэнергии, в связи с чем ему также приходят смс-сообщения. Примерно через 2-3 часа после отключения, ему вновь приходят сообщения о том, что система «Умный дом» включена. Однако (дата) ему не пришло сообщение о том, что система «Умный дом» включена, в связи с чем он решил приехать из г. Москвы в (адрес). У него возникли подозрения, что с домом могло что-то случиться. Около 12 часов дня (дата) он приехал к дому и обнаружил, что калитка оторвана от столба забора, после чего он обошел дом и заметил, что одно из окон приоткрыто, хотя он все окна перед отъездом закрывал. Хочет пояснить, что повреждение калитки в настоящий момент он восстановил своими силами, претензий по данному факту не имеет. Он не стал заходить в дом и отправился в Тучковский отдел полиции, чтобы вызвать сотрудников полиции. Далее, вместе с сотрудниками полиции он вернулся к своему дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Он и сотрудники полиции прошли в дом и обнаружили, что общий порядок в доме нарушен, часть вещей отсутствует. В ходе осмотра дома он обнаружил пропажу следующих вещей: телевизор «LG ULTRA HD 55UP75006LF» черного цвета, диагональю 143 см (55 дюймов). Данный телевизор он приобрел около 7 лет назад. Телевизор приобретался новым в магазине. Телевизор исправен, нареканий в работе нет, трещины и царапины отсутствуют. Никаких особых примет отметить не может. Его стоимость он в настоящее время оценивает в 25 000 рублей; кофемашина «Cremesso Compact one II», бордового цвета. Данную кофемашину он приобрел около 5 лет назад новую в магазине. Кофемашина исправна, нареканий в работе нет, трещины и царапины отсутствуют. Никаких особых примет отметить не может. Ее стоимость в настоящее время оценивает в 12 000 рублей; набор из 6 хрустальных фужер «Гусь-хрустальный». Данный набор он приобретал в 2018 году новым в магазине. Его стоимость в настоящее время оценивает в 6 000 рублей. Никаких особых примет отметить не может; стеклянный графин «Luminaric» объемом 0,5 литра. Данный графин приобретал примерно в 2012 году новым в магазине. Поверхность графина была рельефная с узорами. Никаких особых примет нет. Никаких трещин и царапин не было. Его стоимость в настоящее время оценивает в 1 000 рублей; хрустальный графин «Luminaric» объемом 0,5 литра. Данный графин приобретал примерно в 2010 году новым в магазине. Поверхность графина была рельефная с узорами. Никаких особых примет нет. Никаких трещин и царапин не было. Его стоимость в настоящее время оценивает в 2 000 рублей; набор из 10 бокалов «Bohemia Crystal» вида «Оливия». Данные бокалы выполнены из богемского стекла. На бокалах по краю имеется золотая каемка. Данный набор приобретался в 2018 году заграницей новым в магазине. Никаких трещин и царапин не было. Его стоимость в настоящее время оценивает в 11 000 рублей; покрывало из искусственного меха «Buenas Noches», размерами 200х220 см, белого цвета двуспальное. Покрывало было целое, порезов, повреждений не имелось. Из особых примет может отметить, что на покрывале имелось желтое пятно от кофе, но где именно оно расположено, он не помнит. Стоимость покрывала он оценивает в 15 000 рублей; планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T220» черного цвета. Данный планшет приобретался примерно в 2016 году новым в магазине. Планшет исправен, в рабочем состоянии, повреждений и царапин не имеет. Планшет находился в чехле розового цвета типа «книжка». Чехол имел следы эксплуатации - потертости. В настоящее время стоимость планшета он оценивает в 8 000 рублей, а чехол материальной ценности для него не представляет; электробритва «Филипс» синего цвета, модель не помнит. Данную бритву ему подарили примерно в 2010 году. Электробритва была новая. Электробритва исправна, нареканий в работе нет, трещины и царапины отсутствуют. Никаких особых примет отметить не может. Его стоимость он в настоящее время оценивает в 7 000 рублей; спортивный костюм марки «Adidas Mts Wvn Hooded», состоящий из белой куртки и черных брюк. Данный костюм приобретен в 2021 году новым в магазине. Размер 52/54. Никаких особых примет отметить не может, так как костюм им ни разу не одевался. Его стоимость в настоящее время он оценивает в 18 000 рублей; кроссовки марки «Адидас» синего цвета (тканевые, белая подошва, красные вставки на подошве). Данный костюм приобретен в 2021 году новым в магазине. Размер 43,5. Никаких особых примет отметить не может, так как кроссовки им ни разу не носились, находились в фирменной коробке. Их стоимость в настоящее время он оценивает в 14 000 рублей; сувенирная медаль из Англии. Данная медаль не представляет материальной ценности. Ранее, в объяснении он указал ее стоимость в 5000 рублей. Он очень переволновался по факту из-за случившегося. Далее, он решил проверить свой сарай, так как в нем находилось много различной техники. Подойдя к сараю, он заметил, что дверь сарая открыта нараспашку. Пройдя вовнутрь, он обнаружил пропажу следующих вещей: комплект: шуруповерт «Bosch AdvancedDrill 18 0.603.9B5.008» зеленого цвета, одно зарядное устройство к нему и два аккумулятора к нему. Данный комплект приобретен в 2019 году новым в магазине. Данный комплект был полностью исправен и в рабочем состоянии. На корпусе имелись следы эксплуатации. Особых примет не отметит. Стоимость данного комплекта оценивает в 28 000 рублей; углошлифовальная машина «Skil 9425 NE», 750 Вт, 125 мм, черного цвета (надпись «Skil» красного цвета). Данный комплект приобретен в 2007 году новым в магазине. Данная машинка в рабочем состоянии, но иногда «отходил» провод, в связи с чем были нарекания в работе. На корпусе имелись следы эксплуатации. Стоимость данного комплекта оценивает в 12 000 рублей.

Потерпевшая СВА, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) поясняла (т. №, л.д. 218-220), что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) На данном земельном участке имеется дачный жилой дом, в котором она с ее семьей проживает в летний период, иногда приезжаем в выходные и праздничные дни. (дата), примерно в 10 часов 30 минут, ей позвонил сторож СНТ «...» - КСА и сообщил ей о том, что при обходе территории СНТ тот подошел к территории ее участка и обнаружил, что кто-то проник на участок, вскрыл помещение гаража, расположенного на территории участка, и окно, ведущее в коридор дома. Территория участка огорожена забором из железа, вход осуществляется через калитку и раздвижные ворота. Калитка обычно закрывается на замок, доступ к калитке имеет сторож СНТ, она просила его следить за участком во время ее отсутствия. В этот же день она приехала к себе на участок по вышеуказанному адресу. По приезду она обнаружила, что окно, ведущее в прихожую дома, имеет повреждение и открыто. Хочет пояснить, что в настоящий момент повреждения окна она устранила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Она зашла в прихожую и увидела, что оттуда было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: три бутылки водки марки «Охотный двор», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 3 000 рублей; три бутылки водки «Финляндия», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 3 000 рублей; три бутылки виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 500 рублей каждая, а всего на сумму 7 500 рублей; одна бутылка вермута «Martini», объемом 0,7 литра, стоимостью 2 000 рублей; две бутылки коньяка «Delamain Vesper XO», объемом 0,7 литра, стоимостью 23 640 рублей каждая, на общую сумму 47 280 рублей. Вход в помещение дома осуществляется еще через одну железную дверь, которая была закрыта на замок и повреждений не имела, то есть в сам дом неизвестное лицо не проникало. Далее, она прошла к гаражу, в ходе осмотра которого обнаружила, что оттуда пропали алкогольные напитки, а именно: три бутылки коньяка «Delamain Vesper XO», объемом 0,7 литра, стоимостью 23 640 рублей каждая, на общую сумму 70 920 рублей, а также канистра бензина «АИ-92», объемом 20 литров, не представляющая для нее материальной ценности, удлинитель 50 метров, не представляющий для нее материальной ценности, и красная пуховая куртка, марку и модель которой она не помнит, также не представляющая для нее материальной ценности. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 133 700 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 26 282 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она оплачивает коммунальные платежи и платит налоги. Ранее она в своем заявлении и объяснении указывала, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет около 400 000 рублей. Такую сумму она указывала приблизительно, так как испытывала стресс.

Свидетель ЗВП, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 55-56), что он зарегистрирован по адресу: (адрес), а фактически проживает по адресу: (адрес). С 2012 года, он подрабатывает сторожем в СНТ «...», расположенном в Рузском городском округе Московской области. Как правило, он делает обход территории в утреннее и вечернее время, чтобы проверить порядок и отсутствие посторонних лиц. (дата), примерно в 16 часов 30 минут, он пошел по территории СНТ «...». В ходе обхода каких-либо подозрительных или посторонних лиц на территории им замечено не было. В зимний период времени, в указанном СНТ обычно проживает мало людей, так как в основном тут построены дачные дома, и владельцы приезжают в дом в летний период времени. (дата), примерно в 07 часов 00 минут, он снова делал обход территории. Проходя мимо участка №, он увидел, что к калитке участка и вдоль забора ведут следы обуви, которых при обходе ранее не было. Он подумал о том, что кто-то мог проникнуть на территорию участка, поэтому сразу позвонил его собственнику - ФИО5, который приехал на участок в тот же день, примерно через два-три часа, а по приезду вызвал сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения на территории СНТ отсутствуют, а сама территория СНТ огорожена забором. Кто мог проникнуть на территорию участка, ему неизвестно.

Свидетель РТ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 72-73), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Примерно 20 лет назад он познакомился с семьей ФАС, у которой имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). В зимний период времени ФАС просит его присматривать за домом и кормить кота, ввиду чего у него ключи от входной калитки и летней кухни. (дата), он приходил на участок к ФАС, чтобы осмотреть дом и участок, а также накормить кота. В момент его прихода все было на своих местах, калитка закрыта, посторонних следов обуви на участке им обнаружено не было. После того, как он выполнил свои обязанности, он закрыл калитку на ключ, и отправился к себе домой по вышеуказанному адресу. (дата), примерно в 08 часов 20 минут, он снова пришел на участок к ФАС Калитка была закрыта. После того, как он зашел на участок, он обнаружил, что входная дверь имеет механические повреждения и находится в открытом состоянии, также на участке он заметил посторонние следы обуви. Он не стал заходить внутрь дома, так как сразу понял, что на участке и в доме побывали посторонние лица. После увиденного, он позвонил ФАС и сообщил о случившемся. Примерно через три часа на участок приехала ФАС, которая, зайдя внутрь дома обнаружила, что часть ее имущества была похищена. После обнаруженного, ФАС позвонила в службу «112». По приезду сотрудников полиции с него взяли письменное объяснение, он рассказал им все, что обнаружил. В период с (дата) по (дата) никаких посторонних лиц и машин на территории СНТ и в (адрес), он не видел, кто мог проникнуть на территорию участка, ему неизвестно.

Свидетель МЕЮ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. №, л.д. 59-61), что он зарегистрирован по адресу: (адрес), а проживает по адресу: (адрес). У него есть знакомый, ФИО3, с которым он познакомился в местах лишения свободы в 2016 году, состоят в товарищеских отношениях. В феврале-марте 2022 года, он, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном в Одинцовском городском округе, более точное расположение пояснить затрудняется, встретил ФИО3. Они с ним поговорили, обменялись номерами телефонов, чтобы в дальнейшем была возможность поддерживать связь друг с другом. Ему известно, что А. ранее неоднократно судим, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает и нуждается в денежных средствах. (дата), в вечернее время, точное время в настоящий момент пояснить затрудняется, ему снова позвонил А. и попросил забрать его с (адрес). Так как он был не занят и находился не далеко, он согласился помочь А.. Дорогу до места назначения А. объяснял ему по телефону. По приезду в назначенное место, он остановился и ждал А.. А. подошел к нему примерно через 15 минут. При нем у А. был нагруженный вещами тюбинг и сани. Среди вещей у А. так же был ноутбук, кофемашина, несколько телевизоров и какие-то другие предметы, которые он также разглядеть не успел. Когда он спросил, кому принадлежат указанные вещи, А. сказал ему, что перевозит имущество с его предыдущей работы, а также сказал, что это имущество принадлежит ему. А. загрузил свои вещи в багажник автомобиля, после чего они направились с ним в п. Тучково Рузского городского округа Московской области, по адресу проживания А.. По приезду в п. Тучково, А. забрал все имущество из багажника и перенес его в квартиру. Хочет пояснить, что он не помогал А. загружать вещи в багажник, и также не помогал их выгружать, А. делал все самостоятельно. О том, что данное имущество было похищено, ему было ничего неизвестно. Если бы он знал, что А. хочет перевезти похищенное имущество, он бы отказал ему в помощи. Он приезжал за А. на арендованном автомобиле каршеринга, марку и государственный регистрационный знак автомобиля в настоящий момент он не помнит. Данный автомобиль он также арендовал через мобильное приложение «Сити-Драйв», установленное в его мобильном телефоне.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ТАВ от (дата) (т. №, л.д. 118), зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 18 часов 00 минут (дата) по 10 часов 00 минут (дата), похитило из моего гаража, расположенного в д. Накипелово (адрес) следующие вещи: четыре летних колеса с резиной 14-го радиуса марки «Кама» вместе с дисками, которые он приобрел вместе с автомобилем, бензопила «Хускварна» оранжевого цвета, компрессор для подкачки шин, марки не помнит, банка моторного масла марки «Siboul», и циркулярная пила серого цвета, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 45 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 121-131), которым с участием ТАВ осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты: следы обуви, следы материи;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата) (т. №, л.д. 87-153), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: летняя резина KAMA Breeze HK-132 185/65 R14», 14 радиуса - 12 000 рублей за четыре колеса; бензиновая пила «Husqvarna 120 Mark II» - 12 500 рублей; автомобильный компрессор «AIRLINE X5 CA-050-16S» - 2 700 рублей; моторное масло «Sibol 10W-40», канистра объемом 4 литра – 952 рубля; циркулярная пила по дереву «Electrolite ДП-1500» - 4 400 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 29-42), с применением средств фотофиксации и видеофиксации, в ходе которой обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенных им в период времени с февраля 2022 по апрель 2022 краж имущества из дачных домов, расположенных по адресу: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес);

- заявлением ШЕН от (дата) (т. №, л.д. 165), зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с (дата) по (дата), из принадлежащего ей дома и бытовки, расположенного по адресу: Рузский городской округ, (адрес), похитили принадлежащие ей вещи, причинив ущерб на общую сумму 187 170 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- протоколом явки с повинной ФИО3, КУСП № от (дата) (т. №, л.д. 206-208), в котором он сообщил, что он (дата), из бытовки и дома, расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес) похитил электроинструменты и другое имущество, которое в дальнейшем продал, а денежные средства потратил на собственные нужды. Написано собственноручно, без оказания на него какого-либо давления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 168-175), которым с участием ШЕН осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). В ходе осмотра изъяты: следы обуви, следы взлома;

- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 94-97), в ходе которого в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <...> изъят набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 238-240), которым с участием потерпевшей ШЕН осмотрены набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина. В ходе осмотра ШЕН пояснила, что данные вещи принадлежат ей;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т. №, л.д. 248-250), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: кроссовки «Адидас» синего цвета, размера 43, пылесос «Xiaomi Dream», ноутбук «НР», роутер «HUAWEI B315s – 22» в комплекте с антенной, телевизионная приставка «ELTEX» черного цвета, кусторез «Bosch», электролобзик «Makita», набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина, объемом 0,5 литра, электробритва «Philips, сувенирная медаль;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. №, л.д. 1-2, согласно которого вещественные доказательства: набор, состоящий из хрустального графина объемом 0,5 литра и двух хрустальных стаканов – возвращены потерпевшей ШЕН;

- сохранной распиской (т. №, л.д. 3), согласно которой потерпевшая ШЕН получила от следователя КАМ вещественные доказательства: набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина, объемом 0,5 литра;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: медный номерной самовар - 7 000 рублей; набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина, объемом 0,5 литра - 840 рублей; рация фирмы «Motorolla TLKR-T61» - 2 175 рублей; пневматический пистолет фирмы производителя «Gletcner», модели «ТТ NBB», калибр 17, 7 на 4, 5 мм – 5 205 рублей; бензопила «Olio-Mac 937» - 9 998 рублей; угловая шлифовальная машина «Bosch GWS660» - 3 763 рублей; дисковая сетевая циркулярная пила «Bosch PKS 55 6850 1200 Вт» - 6 098 рублей; электросамокат «eZip-500» - 20 300 рублей; электромойка «Kerxer K5» - 13 625 рублей;

- заявлением ФАС от (дата) (т. №, л.д. 5), зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с (дата) по (дата) вскрыло входную дверь и тайно похитило 257 000 рублей и бытовую технику, на общую примерную сумму 228 000 рублей. Общий ущерб составляет 485 000 рублей. Оценивает его как значительный;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 10-25), которым с участием ФАС осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, СНТ «...», (адрес). В ходе осмотра изъяты: следы обуви, следы взлома, след материи, след рук, три окурка, жестяная коробка, банка;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 49-54), которым с участием ЕВА осмотрен участок местности в лесном массиве в 120 м к востоку от СНТ «...» в Рузском городском округе (адрес). В ходе осмотра изъяты: тюб зеленого цвета;

- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 94-97), в ходе которого в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <...> изъято: ноутбук «HP», пылесос «Xiaomi Dream», роутер «HUAWEI B311-221» в комплекте с антенной;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 241-247), которым с участием потерпевшей ФАС осмотрены ноутбук «HP», пылесос «Xiaomi Dream», роутер «HUAWEI B311-221» в комплекте с антенной, тюб зеленого цвета. В ходе осмотра ФАС пояснила, что данные вещи принадлежат ей;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 4, л.д. 4-5), согласно которому вещественные доказательства: пылесос «Xiaomi Dream», роутер «HUAWEI B311-221» в комплекте с антенной, тюб «Nika 850 мм» возвращены потерпевшей ФАС;

- сохранной распиской (т. №, л.д. 6), согласно которой потерпевшая ФАС получила от следователя КАМ вещественные доказательства: пылесос «Xiaomi Dream», роутер «HUAWEI B311-221» в комплекте с антенной, тюб «Nika 850 мм»;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата) (т. №, л.д. 87-153), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: телевизор «Philips 32HFL4014/12» - 14 475 рублей; телевизор марки «Xiaomi EA32» - 13 250 рублей; телевизор «Xiaomi MI TV P1 55 4K UHD» - 32 000 рублей; капсульная кофе машина «Delonghi EN 85L Nespresso» – 3 830 рублей; фотоаппарат «Canon EOS 450D kit» - 8 000 рублей; объектив для фотоаппарата «Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM» - 30 000 рублей; объектив для фотоаппарата «Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di VC USD» - 79 875 рублей; ноутбук «HP» - 20 000 рублей; пылесос «Ксиаоми» - 11 300 рублей; роутер (вай-фай) «HUAWEI B311-221» - 4 210 рублей; хлебопечка «BORK X800» - 15 725 рублей; серебряная цепочка «LINEA» - 5 947 рублей; подвесной кулон «Amberholl» - 903 рубля; набор из восьми серебряных ложек «Весна» фирмы производителя «АргентА» - 30 437 рублей; набор из шести серебряных рюмок «Осень-2», фирмы производителя «Кубачи» - 29 447 рублей; серебряный подстаканник «Пламя», фирмы производителя «Кубачи» - 11 768 рублей; набор из двенадцати серебряных колец для салфеток «Виноград», фирмы производителя «Стос» - 35 534 рублей; тюб «Nika 850 мм» - 1 700 рублей; самокат «TechTeam City Scooter» - 4 450 рублей;

- заявлением ПАВ от (дата) (т. №, л.д. 3), зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с 12 часов 00 минут (дата) по 11 часов 00 минут (дата) похитили принадлежащее ему имущество из находящегося в его собственности жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 6-12), которым с участием ПАВ осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты: следы обуви, след рук;

- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 94-97), в ходе которого в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <...> изъято: электролобзик «Makita»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 221-223), которым с участием потерпевшего ПАВ осмотрен электролобзик «Makita». В ходе осмотра ПАВ пояснил, что данные вещи принадлежат ему;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 4, л.д. 10-11), согласно которому вещественные доказательства: электролобзик «Makita» возвращены потерпевшему ПАВ;

- сохранной распиской (т. №, л.д. 12), согласно которой потерпевший ПАВ получил от следователя КАМ вещественные доказательства: электролобзик «Makita»;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата) (т. №, л.д. 87-153), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: медный двухжильный удлинитель - 1 802 рубля; телевизор «LG 32 LM550B» - 15 750 рублей; игровая приставка «Microsoft Xbox 360 E» - 8 900 рублей; электролобзик «Makita 4351FCT» – 7 633 рубля;

- заявлением БДА от (дата) (т. №, л.д. 112), зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с (дата) 12 часов 00 минут по (дата) 14 часов 00 минут, проникли в принадлежащий ему дачный дом по адресу: (адрес), откуда похитили ТВ-приставку, стоимостью 1500 рублей, бутылку водки 0,7 Grey Goose, стоимостью 2 000 рублей, ноутбук «Lenovo 460G», стоимостью 8 000 рублей, а также продукты питания, которые особой ценности не представляют, тем самым причинив ему не значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 116-121), которым с участием БДА осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты: банка, объемом 0,3 литра, бычок от сигареты, следы рук, след обуви;

- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 94-97), в ходе которого в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <...> изъято: ТВ-приставка «ELTEX»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 224-227), которым с участием потерпевшего БДА осмотрена ТВ-приставка «ELTEX». В ходе осмотра БДА пояснил, что данные вещи принадлежат ему;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 4, л.д. 13-14), согласно которому вещественные доказательства: телевизионная приставка «ELTEX» возвращена потерпевшему БДА;

- сохранной распиской (т. №, л.д. 15), согласно которой потерпевший БВА получил от следователя КАМ вещественные доказательства: телевизионная приставка «ELTEX»;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата) (т. №, л.д. 87-153), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: телевизионная приставка «ELTEX» - 1 525 рублей; ноутбук «Lenovo 460G» - 8 625 рублей; музыкальная колонка «JBL Charge 3» - 3 750 рублей; бутылка водки «Grey Goose», объемом 0,7 литра – 3 268 рублей;

- заявлением МИА от (дата) (т. №, л.д. 3), зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с (дата) по (дата), проникли в дачный дом по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Сухарево, (адрес), откуда похитили имущество на общую сумму 494 000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 6-15), которым с участием МИА осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). В ходе осмотра изъяты: след взлома, след обуви, след материи;

- протоколом выемки от (дата) (т. №, л.д. 94-97), в ходе которого в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <...> изъято: кроссовки «Адидас», сувенирная медаль, кусторез «Bosch», электробритва «Philips»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 213-220), которым с участием потерпевшего МИА осмотрены кроссовки «Адидас», сувенирная медаль, кусторез «Bosch», электробритва «Philips». В ходе осмотра МИА пояснил, что данные вещи принадлежат ему;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 4, л.д. 7-8), согласно которому вещественные доказательства: кроссовки «Адидас», сувенирная медаль, кусторез «Bosch», электробритва «Philips» возвращены потерпевшему МИА;

- сохранной распиской (т. №, л.д. 9), согласно которой потерпевший МИА получил от следователя КАМ вещественные доказательства: кроссовки «Адидас», сувенирная медаль, кусторез «Bosch», электробритва «Philips»;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата) (т. №, л.д. 87-153), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: телевизор «LG ULTRA HD 55UP75006LF» - 46 875 рублей; кофемашина «Cremesso Compact one II» - 4 450 рублей; набор из 6 хрустальных фужер «Гусь-хрустальный» - 1 050 рублей; стеклянный графин «Luminaric» объемом 0,5 литра – 299 рублей; хрустальный графин «Luminaric» объемом 0,5 литра – 299 рублей; набор из 10 бокалов «Bohemia Crystal» вида «Оливия» - 2 233 рублей; покрывало из искусственного меха «Buenas Noches» - 1 003 рублей; планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T220» - 12 400 рублей; электробритва «Philips» - 2 580 рублей; спортивный костюм марки «Adidas Mts Wvn Hooded» - 5 000 рублей; кроссовки марки «Адидас» - 4 267 рублей; дрель-шуруповерт «Bosch AdvancedDrill 18 0.603.9B5.008» - 8 189 рублей; углошлифовальная машина «Skil 9425 NE» - 8 393 рубля; шуруповерт «DeWALT DCD991X1» - 7 938 рублей; ручная циркулярная пила «ФИО4 165/1300» - 4 850 рублей; бензопила «Partner P842 16» - 6 400 рублей; бензиновый генератор «Green Field WE-210PRO» - 69 750 рублей; электролобзик «Интерскол МП-85/600Э» - 4 200 рублей; электролобзик «Makita 4351FCT» - 7 633 рубля; мойка высокого давления «KARCHER K2 Universal Edition» - 4 900 рублей; кусторез «Bosch» - 7 000 рублей; торцовочная пила «BOSCH GCM 216» - 15 167 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 24-28), в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенной им (дата) кражи имущества из дачного дома, расположенного по адресу: (адрес);

- заявлением СВА от (дата) (т. №, л.д. 194), зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые в период времени с (дата) по (дата) с дачного дома, гаража и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: (адрес), совершили хищение имущества, причинив ущерб около 400 000 рублей, ущерб является для нее значительным;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. №, л.д. 197-205), которым с участием СВА осмотрено гаражное помещение, дачный дом, расположенные по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты: следы пальцев рук;

- заключением эксперта № ЗЭ-021-22 от (дата) (т. №, л.д. 87-153), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: бутылка водки марки «Охотный двор», объемом 0,5 литра – 343 рубля; бутылка водки «Финляндия», объемом 0,5 литра – 1 212 рублей; бутылка виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра – 2 544 рубля; бутылка вермута «Martini», объемом 0,7 литра – 2 194 рубля; бутылка коньяка «Delamain Vesper XO», объемом 0,7 литра – 25 279 рублей.

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 06.04.2022г.), доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, вина подсудимого ФИО3 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 01.02.2022г.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 11.03.2022г.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по преступлению от 17.03.2022г.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 23.03.2022г.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 27.03.2022г.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 06.04.2022г.), доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО3 и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, и одно из совершенных ФИО3 преступлений относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по кражам имущества потерпевших: ТАВ, ШЕН, ФАС, ПАВ, БДА, МИА, СВА), по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по краже имущества потерпевшей ШЕН).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по краже имущества потерпевшего МИА).

Также суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, которые полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялись, привлекались к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Таким образом, назначая подсудимым ФИО3 и ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО3 и ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 года ФИО3 осужден по ст.ст. 167 ч. 1 УК РФ (по 9 преступлениям), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 8 преступлениям); 158 ч. 3 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 324 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 30 сентября 2022 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 30 сентября 2022 года.

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 21 июля 2023 года ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2022 года ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 21 июля 2023 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 21 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь), без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО3 овичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 овичу изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 овичу срок его содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно (по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 года), и с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Исилькульского городского суда Омской области от 21 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок его содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно (по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 года), и с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- набор из двух хрустальных стаканов и хрустального графина, переданный потерпевшей ШЕН под сохранную расписку, возвратить по принадлежности потерпевшей ШЕН;

- ноутбук «HP», пылесос «Xiaomi Dream», роутер «HUAWEI B311-221» в комплекте с антенной, тюб зеленого цвета, переданные потерпевшей ФАС под сохранную расписку, возвратить по принадлежности потерпевшей ФАС;

- электролобзик «Makita», переданные потерпевшему ПАВ под сохранную расписку, возвратить по принадлежности потерпевшему ПАВ;

- ТВ-приставку «ELTEX», переданные потерпевшему БДА под сохранную расписку, возвратить по принадлежности потерпевшему БДА;

- кроссовки «Адидас», сувенирную медаль, кусторез «Bosch», электробритву «Philips», переданные потерпевшему МИА под сохранную расписку, возвратить по принадлежности потерпевшему МИА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО1 в тот же срок, со дня вручения им копий приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова