Дело №

УИД: 23RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО6О.,

его защитника – адвоката ФИО14, удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности грузчика ИП ФИО5, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6О. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6О., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 мин (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Honor», посредством сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотические средства путем внесения денежных средств в сумме 3 900 руб. на указанный последним не установленный следствием номер счета. В дальнейшем, ФИО6О., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин, прибыл к участку местности, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, в месте, имеющем географические координаты 45.07392 северной широты и 38.94173 восточной долготы, у основания дерева, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,09 гр., которое содержит в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанные наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 1,09 гр., образует крупный размер наркотических средств. ФИО6О., осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им свёрток с полиэтиленовым пакетиком с наркотическими средствами и поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства, которые без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 10 мин, в непосредственной близости от стр. 2, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции был остановлен ФИО6О., у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 15 мин до 16 час 35 мин, в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6О. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество, массой 1,09 гр., которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесены к наркотическим средствам в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой, 1,09 гр., в крупном размере, ФИО6О., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО6О., данные им в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 11 час 00 мин, точного времени ФИО6О. не помнит, он находился у себя дома, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО6О. со своего мобильного телефона модели «Honor», зашел в мессенджер «Telegram», где нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «Даша Хап», так как решил заказать наркотическое средство – соль, ему хотелось отдохнуть и хорошо провести время. ФИО6О. знает, что наркотики расслабляют и дают эффект энергии, поэтому решил заказать наркотики, сумма за наркотики составляла 3 900 руб., но точно ФИО6О. не помнит. Далее, ФИО6О. оплатил денежные средства в указанной сумме на банковскую карту, номера карты ФИО6О. уже не помнит, деньги переводил онлайн-переводом. После чего, ФИО6О. пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат, у основания дерева по <адрес> в г. Краснодаре. После чего, около 14 час 10 мин, точно ФИО6О. уже не помнит, он на автомобиле такси отправился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. По прибытию ФИО6О. отправился к <адрес>, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где под деревом по координатам нашел сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с наркотическим средством, которое он заказывал, этот сверток с солью ФИО6О. поднял, после чего, немного развернул и увидел, что внутри полимерный пакетик с порошком. Далее, ФИО6О. свёрток с наркотиками положил в правый боковой карман надетых на нём джинсовых брюк. Времени было уже около 15 час 30 мин, точно ФИО6О. не помнит, после чего ФИО6О. отправился в сторону остановки общественного транспорта и заодно решил прогуляться. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час 10 мин, точного времени ФИО6О. не помнит, когда он находился около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО6О. предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО6О. испугался, так как знал, что при нём находятся наркотики в полимерном пакетике. На что сотрудники полиции, так как ФИО6О. подавал внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО6О. первоначально согласился. После чего пригласили двух ранее незнакомых ФИО6О. мужчин, для участия в качестве понятых. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, перед началом производства которого ФИО6О. были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции поинтересовался у ФИО6О., в присутствии понятых, есть ли при нём какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО6О. пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6О., в присутствии понятых был обнаружен пакетик с наркотиками в свёртке из изоленты, в а в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6О., был обнаружен его мобильный телефон модели «Honor», в корпусе синего цвета. ФИО6О. в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. ФИО6О. в присутствии понятых также пояснил, что не возражает против осмотра своего мобильного телефона, пояснил, что пароля не имеется. Затем пакетик с порошком в свертке из изоленты и его мобильный телефон у ФИО6О. изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого ФИО6О., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Пакетик с наркотиками в свертке из изоленты и его мобильный телефон были при ФИО6О. упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых ФИО6О., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО6О., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Хочет добавить, что пакетик с наркотическим средством в свертке из изоляционной ленты он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел через Интернет за 3 900 руб. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта ФИО6О. признаёт полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Также, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, в присутствии понятых ФИО6О. были произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые аналогичным образом в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, о чем также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, ФИО6О. и участвующие понятые поставили свои подписи. После чего ФИО6О. был доставлен для медицинского освидетельствования. Хочет также пояснить, что впредь обязуется наркотические средства не приобретать и не употреблять, будет стараться вести здоровый образ жизни (т. 1, л.д. 78-84, 164-167).

Подсудимый ФИО6О. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6О. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, ввиду неявки свидетелей в судебное заседание, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 допрошенных в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он служит в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 16 час 10 мин, точного времени Свидетель №3 не помнит, он по служебной необходимости в рамках проводимой операции «МАК» находился в районе <адрес> в г. Краснодаре, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в ходе чего на участке местности, расположенном в непосредственной близости от стр. 2 по <адрес> в г. Краснодаре ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, передвигался шаткой походкой. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего ввиду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее были приглашены для участия в качестве понятых, мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил Свидетель №4, в присутствии понятых, подозрительный мужчина представился как ФИО6О. Далее, Свидетель №4 в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО7О., перед проведением личного Свидетель №4 надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО6О. и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложил ФИО6О. в присутствии понятых выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО6О. заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра не возражает. ФИО6О. был одет в футболку темно-зеленого цвета, джинсовые брюки светлого цвета, мокасины коричневого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на ФИО6О. был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего в ходе дальнейшего проведения личного досмотра в присутствии понятых в левом боковом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на ФИО6О. был обнаружен мобильный телефон модели «Honor» в корпусе синего цвета, с видимыми признаками механических повреждений, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО6О., в присутствии понятых были обнаружены фотографии с координатами, а также переписка о систематическом приобретении наркотических средств в Интернете. ФИО6О., в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством, которое тот приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес> в г. Краснодаре, по географическим координатам и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО6О. поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО6О. полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты чёрного цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО6О. поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Honor» в корпусе синего цвета, с видимыми признаками механических повреждений, обнаруженный у ФИО6О. в ходе проведения личного досмотра был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО6О. поставили свои подписи. Далее сотрудником Свидетель №4 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО6О. поставили свои подписи. После чего, сотрудник ОНК Свидетель №4, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО6О., затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО6О. также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО6О. После чего для дачи объяснений ФИО6О. было предложено прибыть в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что ФИО6О. согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО6О. также пояснял, что наркотики приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес> в г. Краснодаре, по координатам, после чего положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк светлого цвета и хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО6О. был доставлен в условия ДЧ УМВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО6О. был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО6О. не оказывалось. Более ему пояснить нечего (т. 1, л.д. 146-148).

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, изложенные в протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 117-120, 128-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 16 час 20 мин, точного времени он не помнит, он находился на <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра он согласился. По пути следования сотрудником полиции также для участия в качестве понятого был приглашен мимо проходящий мужчина, на что тот также согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым направились к <адрес>, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре. Около этого дома он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО6О. Он помнит, что ФИО6О. был одет в футболку темно-зеленого цвета, джинсовые брюки светлого цвета, мокасины коричневого цвета, после чего сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр ФИО8О., затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО6О. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО6О. ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Изначально осмотрели карманы джинсовых брюк светлого цвета, надетых на ФИО6О., в ходе чего в правом боковом кармане джинсовых брюк светлого цвета, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в левом боковом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на ФИО6О., был обнаружен мобильный телефон модели «Honor», в корпусе синего цвета, насколько он помнит, ФИО6О. пояснил, что через свой мобильный телефон на сайте в Интернете заказывал наркотическое средство. С разрешения ФИО6О., в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, была обнаружена фотография с географическими координатами и указателями в виде круга красного цвета, однако, когда ФИО6О. отправился за наркотиками, практически всю информацию в своем мобильном телефоне удалил в целях конспирации. ФИО6О., в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел наркотические средства через Интернет, фотографию ему прислали за денежные средства в сумме, насколько он помнит, 3 900 руб. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой, участвующие лица и ФИО6О., после чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого и участвующих лиц, обнаруженный у ФИО6О. сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО6О. и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Honor», в корпусе синего цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО6О., в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО6О. и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой, участвующие лица и ФИО6О. Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО6О. были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО6О. и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО6О. Хочет пояснить, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО6О. пояснял, что изъятый сверток с полимерным пакетиком с белым порошком тот купил за деньги в сумме 3 900 руб. через Интернет, в магазине-боте «Хап Даша» мессенджера «Telegram», забрал в виде тайниковой закладки по <адрес> в г. Краснодаре, по географическим координатам, у основания дерева, поднял этот сверток с пакетиком с порошком и положил к себе в карман, так как понял, что в этом пакетике находится наркотическое средство, которое тот заказывал и оплачивал. Также, сам ФИО6О. пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому сверток с пакетиком, в котором находились наркотики, ФИО6О. хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО6О. в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО6О. он не видел. ФИО6О. вел себя спокойно. (т. 1, л.д. 124-127).

Показания свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 152-155).

Вина подсудимого ФИО6О. в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество, массой 1,09 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО6, представленных на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1, л.д. 43-45);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 1,08 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6О. и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6О., в которых содержатся сведения о совершенном им преступлении, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 51-56, 57-62, 63-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО6О. полимерный пакетик, содержащий наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метинлэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной массой 1,09 гр., остаточной массой 1,07 гр., фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета и ватные тампоны со смывами с рук ФИО6О., упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 69-70, 71, 137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО6О., – мобильный телефон модели «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, экран и корпус мобильного телефона имеют множественные механические повреждения в виде сколов и трещин, который содержит информацию об источнике приобретения наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,09 гр., в крупном размере. В мобильном телефоне, на рабочем столе установлены приложения: «Галерея», «Сбербанк», «WhatsApp», «Telegram». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что дата и время соответствуют действительности. В ходе осмотра приложения «Галерея», обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участка местности с кустарными насаждениями, а также фрагментом ствола дерева, в нижней левой части отображена надпись: «45.07392, 38.94173, +-12м, и указателем точного местонахождения в виде полос красного цвета». Также имеются фотографии проведения досуга. В приложении «Сбербанк», в разделе «Уведомления» информация о зачислении и списании денежных средств не отображается. В мессенджере «Telegram» содержится информация о систематическом приобретении наркотических средств. Другую информацию, представляющую интерес, обнаружить не представилось возможным, в том числе ввиду отсутствия доступа в Интернет, приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 102-105, 106-110, 111-113);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Краснодару, старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, по адресу: г. Краснодар <адрес>, около <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, корпус 2, <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный свёрток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета. Также, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, гражданину ФИО6, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, массой 1,09 г. в полимерном свертке, выполненном из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое у гр. ФИО6, в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что является крупным размером. Таким образом, в деянии гражданина ФИО6, усматривается состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (том №, л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 10 мин Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО9, в рамках проводимой ОПО «МАК», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО6О., проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, ввиду чего было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 пояснил, что документы у него отсутствуют. На предложение проехать в ближайший отдел полиции для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, ФИО6 согласился. Далее, ФИО6 пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, так как он подавал внешние признаки опьянения и вызывал подозрения в употреблении наркотических средств. Затем, были приглашены двое понятых, все мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО6, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе производства личного досмотра ФИО6, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО6 были произведены смывы с пальцев и кистей ладоней обеих рук. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел у ранее неизвестного ему лица в приложении «Телеграмм», магазин «Хап Даша», используемое имя «@sdfvghyutrehap_bot», оплатив на денежные средства сумме 3 900 руб., и которое он хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 15 мин до 16 час 24 мин, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО6О., проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>; личный досмотр проводился около стр. 2, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО6О. был одет футболку темно-зеленого цвета, джинсовые брюки светлого цвета, мокасины коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6О. был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6О., был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра полимерного свёртка с порошкообразным веществом, ФИО6О., в присутствии понятых, пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 11-12, 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 25 мин до 16 час 35 мин, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО6О., обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов. Находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6О. были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Обнаруженный мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, был изъят и упакован указанным выше способом (т. 1 л.д. 14-15).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснования виновности ФИО6О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях проведенных экспертиз выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключения эксперта составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы приведенных экспертиз согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, подтверждаются ими, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, научно обоснованными, мотивированными, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они даны квалифицированными экспертами.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Данных о применении сотрудниками полиции недозволенных методов расследования по отношению к ФИО6О. из материалов уголовного дела не усматривается.

Следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств проводились с участием понятых, с соблюдением процессуальных требований закона.

Аналогичным образом суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку указанные свидетели руководствовались исключительно теми данными, которыми располагали, и таковые не основаны на показаниях иных лиц.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, так же как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО6О. к уголовной ответственности.

Показания приведенных выше свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО6О. по предъявленному ему обвинению, не имеется, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО6О., данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подтвердил свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и изложил обстоятельства совершенного преступления, суд кладет в основу приговора.

Наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО6О., проводимого сотрудником полиции, содержащие порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 1,08 гр., содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотического средства, принадлежал именно ФИО6О., поскольку оно находилось при нем.

По мнению суда, изложенное прямо свидетельствует о том, что ФИО6О. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6О. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и приходит к выводу, что вина в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем он подлежит наказанию.

Подсудимого ФИО6О. следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о психических заболеваниях и расстройствах.

ФИО6О. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО6О. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства и месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6О. в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении ФИО6О. родителей-пенсионеров, сожительницы, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, ФИО6О. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применения ст. 73 УК РФ.

Необходимости для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и наличия у него иждивенцев, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, назначенное по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик, содержащий наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метинлэфедрона, первоначальной массой 1,09 гр., остаточной массой 1,07 гр., фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета и ватные тампоны со смывами с рук ФИО6О., упакованные в полимерные пакеты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – возвратить ФИО6О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Г. Жмёткин