ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

Согласно данного решения с ответчика ФИО2 Д,М. было взыскано: материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в сумме 1 355008 рублей; расходы по эвакуации автомобиля 2 000 рублей; расходы по хранению автомобиля 4 030 рублей; за диагностику в размере 1000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 15 010 рублей; расходы по составлению искового заявления 2 000 рублей; расходы на услуги представителя 10 000 рублей; за изготовление экспертного заключения 14 000 рублей; почтовые расходы 508 рублей 40 копеек

Данное решение вступило в законную силу, и ЧЧ*ММ*ГГ* был выписан исполнительный лист.

Исполнение решение суда было передано в ФССП по г.Н.Новгороду. По заявлению истца было возбуждено исполнительное производство 39107/19/52004-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчика взыскана неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 135808,65 рублей.

Ответчиком в счет погашения долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* были перечислены денежные средства на общую сумму 20471,71 рублей.

В дальнейшем ответчик не предпринимала никаких действий по погашению долга, тем самым уклоняясь от выплаты денежных средств положенных истцу на основании решения суда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84485,54 рубля за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2735 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 70,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

Согласно данному решению с ответчика ФИО2 Д,М. было взыскано: материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в сумме 1 355008 рублей; расходы по эвакуации автомобиля 2 000 рублей; расходы по хранению автомобиля 4 030 рублей; за диагностику в размере 1000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 15 010 рублей; расходы по составлению искового заявления 2 000 рублей; расходы на услуги представителя 10 000 рублей; за изготовление экспертного заключения 14 000 рублей; почтовые расходы 508 рублей 40 копеек

Данное решение вступило в законную силу, и ЧЧ*ММ*ГГ* был выписан исполнительный лист.

Исполнение решение суда было передано в ФССП по г.Н.Новгороду. По заявлению истца было возбуждено исполнительное производство 39107/19/52004-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчика взыскана неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 135808,65 рублей.

Ответчиком в счет погашения долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по были перечислены денежные средства на общую сумму 20471,71 рублей.

В дальнейшем ответчик не предпринимала никаких действий по погашению долга, тем самым уклоняясь от выплаты денежных средств положенных истцу на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком заочное решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* не исполнено в полном объеме в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом поступивших от ответчика платежей, т.е. в сумме 84485,54 рубля. При этом расчет неустойки судом проверен, считается арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем представленных доказательств, суд определяет размер понесенных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2735 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 70,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт 2220 *) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84485 рублей 54 копеек за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, государственную пошлину, в размере 2735 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.