УИД: 77RS0034-02-2025-009542-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суда адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Рогове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11409/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП фио о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указывает, что 12.11.2024 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № Р-46745ШП. По условиям договора, продавец обязуется по заданным покупателем внешним габаритным размера, указанным в эскизе (приложении № 1), обязуется передать в собственность покупателя набор модулей, изготовленных по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель обязуется осмотреть и принять мебель в разобранном состоянии и уплатить за нее продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленным настоящим договором согласно спецификации. Общая цена договора составила сумма Покупатель в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости, указанной в п. 3.1 договора и составляет сумма Окончательная оплата по настоящему договору осуществляется продавцом в день оповещения продавцом о готовности к отгрузке покупателю на номер +7-915-213-00-35. Продавец обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течении 45 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, утверждения спецификации (приложение №2) и иной технической документации. Рабочими днями считаются календарные дни с понедельника по пятницу, кроме праздничных дней. 12.11.2024 года истцом оплачено в счет стоимости договора сумма 17.12.2024 года истцом доплачено в счет стоимости договора сумма Окончательный расчет по договору произведен истцом по факту передачи мебели – 27.03.2025 года. По условиям договора, продавец должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до 23.01.2025 года включительно, однако мебель была передана только лишь 26.03.2025 года. В адрес ответчика направлялась претензия с установлением нового срока исполнения договора до 02.03.2025 года и выплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, которая в полном объеме не исполнена. В ходе рассмотрения спора ответчиком частично удовлетворены требования истца о выплате неустойки в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» за период с 24.01.2025 года по 26.03.2025 года в размере сумма, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, поддержали уточненные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

12.11.2024 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № Р-46745ШП.

По условиям договора, продавец обязуется по заданным покупателем внешним габаритным размера, указанным в эскизе (приложении № 1), обязуется передать в собственность покупателя набор модулей, изготовленных по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель обязуется осмотреть и принять мебель в разобранном состоянии и уплатить за нее продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленным настоящим договором согласно спецификации.

Общая цена договора составила сумма (п.3.1)

Покупатель в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости, указанной в п. 3.1 договора и составляет сумма

Окончательная оплата по настоящему договору осуществляется продавцом в день оповещения продавцом о готовности к отгрузке покупателю на номер +7-915-213-00-35.

Продавец обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, утверждения спецификации (приложение №2) и иной технической документации. Рабочими днями считаются календарные дни с понедельника по пятницу, кроме праздничных дней.

12.11.2024 года истцом оплачено в счет стоимости договора сумма

17.12.2024 года истцом доплачено в счет стоимости договора сумма

Окончательный расчет по договору произведен истцом по факту передачи мебели – 27.03.2025 года.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так, неустойка за нарушение срока передачи товара Покупателю, рассчитанная за период с 24.01.2025 года по 26.03.2025 года составляет сумма (540 000 х 62 х 0,5%).

В ходе рассмотрения спора ответчиком добровольно оплачена неустойка в размере сумма, а также компенсация морального вреда в размере сумма

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере сумма сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая мнение сторон, принимая во внимание, что ответчик оплатил часть неустойки во внесудебном порядке, а также принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору до сумма

При этом довод стороны истца о том, что неустойка должна быть начислена исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» основан на неверном толковании норм материального права, поскольку указанная норма регулирует иные правоотношения.

Довод представителя ответчика о том, что сумма предварительно оплаченного товара составляет сумма, опровергается материалами дела, из которых прямо следует, что истцом 12.11.2024 года оплачено в счет стоимости договора сумма, а 17.12.2024 года истцом доплачено в счет стоимости договора сумма

Ссылка представителя ответчика на то, что истцом не была произведена полная оплата договора 24.02.2025 года, не может быть принята судом во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Поскольку как следует из материалов дела, на момент направления ответчиком истцу требования о доплате стоимости договора, ответчиком нарушены условия договора в части сроков его исполнения, истец был вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате.

Доводы представителя ответчика, что ИП фио не является изготовителем мебели, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку истцом претензий к качеству товара не предъявляется, заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку во внесудебном порядке ответчик выплатил заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере сумма, истцом, при изменении размера исковых требований указанная выплата учтена, факт получения денежных средств истцом подтвержден, суд приходит к выводу, что оснований для ее повторного взыскания не имеется.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (70 000 х 50%).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по исковым заявлениям, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 24 января 2025 года по 26 марта 2025 года в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья А.С. Пучкова