Дело № 2-6837/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009519-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 20.03.2019 №, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 13.10.2020 по 20.05.2022 (включительно) в размере 165 495 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг - 135 266 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 30 228 рублей 34 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 509 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что факт наличия задолженности не оспаривает, восстановиться в графике платежей ей мешает состояние здоровья.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, 20.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит 167 505 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 428 рублей 54 копеек, платежная дата: 11 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, заемщику истцом направлено 19.04.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19.05.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по банковской карте по состоянию на 20.05.2022 составляет 170 425 рублей 06 копеек, из них: проценты за кредит – 30 228 рублей 34 копейки, ссудная задолженность – 135 266 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Доводы ответчика о наличии проблем со здоровьем не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств. Неустойка и штрафные санкции ко взысканию не предъявлены.

На основании статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.03.2019 № за период с 13.10.2020 по 20.05.2022 (включительно) в размере 165 495 рублей 29 копеек, в том числе

просроченный основной долг - 135 266 рублей 95 копеек,

просроченные проценты - 30 228 рублей 34 копейки,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 509 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022