УИД 71RS0009-01-2023-000459-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2023 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

законный представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

02.10.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №2364482246. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 377785,80 руб. в период с 03.03.2014 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2364482246 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01- УПТ.

В этот же день ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 03.03.2014 по 18.12.2018 включительно, в размере 377775,34 руб. и государственную пошлину в сумме 6977,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе в иске по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2013 между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Договор был заключен путем акцепта банком заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды. По условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 170745,59 руб. на срок 48 месяцев под 36% годовых, с комиссией за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 3414,91 руб. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, сумма первого и последующих ежемесячных платежей - 6766 руб., сумма последнего платежа – 6300,63 руб.

Пунктом 4.5 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами. Ответчиком обратное не доказано.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. За период с 03.03.2014 по 18.12.2018 задолженность составляет 377775,34 руб. и состоит из основного долга в размере 164280,76 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 213494,58 руб.

По договору N 2-01-УПТ уступки прав (цессии) от 18.12.2018 между ПАО "ТРАСТ" и ООО "Феникс" истцу перешло право требования неисполненного ФИО1 обязательства в сумме 377785,80 руб., из которых 164280,761 руб. - сумма основного долга, 213505,04 руб. - сумма процентов.

ООО "ФЕНИКС" направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно материалам приказного производства, 01.10.2019 истец ООО "Феникс" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.10.2019 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.

18.03.2020 на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

21.03.2023 ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что операции по счету завершены 03.03.2014 после указанной даты никаких движений по счету не осуществлялось.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.10.2019.

Так как кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из положений п. 4 ст. 202 ГК РФ следует, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "Феникс" обратилось 01.10.2019, 18.03.2020 на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд 21.03.2023, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

То обстоятельство, что Договор N 2-01-УПТ о переуступке прав от цедента ПАО "ТРАСТ" к цессионарию ООО "Феникс" заключен 18.12.2018, не увеличивает срок исковой давности, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановления срока исковой давности, суду не предоставлено.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются вытекающими из основных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 года.