Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 27 сентября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 74 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, тогда как ответчик свои обязательства в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате у ответчика образовалась задолженность. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № ПЦП6-10 от ДД.ММ.ГГГГ размер такой задолженности по основному долгу составил – 53 809,92 руб., по просроченным процентам – 11 212,46 руб. и сумма неустойки – 709,33 руб., итого в сумме – 65 731,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам в отношении заемщика ФИО1 - ООО «Траст» на основании договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП6-10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 731,71 руб., из них: 53 809,92 руб. - сумма просроченного основного долга; 11 212,46 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом и неустоку в размере – 709,33 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 171,95 руб.

Представитель истца – ООО «Траст», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания также извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, где та, по сведениям миграционной службы проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причина его неявки судье не известна, судьей принимались меры к его надлежащему извещению, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в размере 74 000 руб. (п.1.1), под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В пункте 3.1 Договора указано, что погашение кредита заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Так, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 6 числа каждого месяца заемщику следовало вносить такой ежемесячный платеж в размере 2 193,74 коп. Последний платеж, в размере 2 231,56 руб. заемщику следовало внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита и кредитном договоре.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и кредитные денежные средства в сумме 74 000 руб. ответчик получила, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого потребительский кредит предоставляется заемщику на срок 84 месяцев и также заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и также предоставлена отсрочка по уплате процентов по кредиту в размере 90 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежей на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Дополнительным соглашением установлено, что срок кредитования увеличивается на 24 месяца и общий срок кредитования с учетом реструктуризации составляет 84 месяца.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществляла ненадлежащим образом, периодически вносила платежи по погашению кредитной задолженности в меньшем размере, что это было предусмотрено графиком платежей, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

В Кредитном договоре указано, что заемщик выразил свое согласие Банку на урегулирование вопросов о просроченной задолженности иным лицам, по заявлению Банка, на основании заключенным с ними договоров.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам в отношении заемщика ФИО1 - ООО «Траст» на основании договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП6-10. Как указано в выписке из Акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (требований), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении должника ФИО1 произведена уступка кредитной задолженности в размере – 66 817,69 руб., из них: сумма основного долга – 53 809,92 руб.; проценты – 11 212,46 руб. и неустойка в размере 709,33 руб.

Как указано в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением и на дату вынесения решения судом, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженности по основному долгу в размере – 53 809,92 руб., процентам в размере – 11 212,46 руб., и пени в размере 709,33 руб., итого в сумме 65 731,71 руб.

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и судья ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 65 731,71 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 171,95 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на сумму 1 076 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на сумму 1 097 руб., итого в сумме 2 173 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 171,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 65 731 руб. 71 коп., из них: 53 809 руб. 92 коп. – сумма просроченного основанного дола; 11 212 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом и неустойку в размере 709 руб. 33 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 95 коп., итого взыскать 67 903 (шестьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.