УИД 50RS0052-01-2024-009478-88
Дело 2-8329/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>.
Определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано по месту регистрации истца мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области, где было принято к производству суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве правопреемника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, привлечена ФИО1 ФИО8, принявшая наследственное имущество ФИО3 в порядке наследования по завещанию.
Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области для его рассмотрения по существу, где было принято к производству суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указала, что супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял внесение денежных средств в сберегательную кассу в г. Севастополе, в ДД.ММ.ГГГГ умер, все вклады после распада СССР перешли Ощадбанку Украины. Внесение денежных средств на вклады осуществлялось ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ в филиале Ленинского отделения № г. Севастополя.
Полагает, что сумма вкладов в пересчете по курсу с украинской гривны составляет 79 699,42 руб.
Обратившись в Банк, ФИО3 получила отказ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследственное имущество по завещанию, является ФИО4 Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется.
Полагая действия ответчика незаконными, ФИО2 просит суд:
- Признать за Лопанской ФИО9 право собственности на денежные вклады открытые в филиале Ленинского отделения № г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей.
- Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти Лопанской ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее представил в материалы дела Отзыв на заявленные исковые требования, в обоснование которых указав, что законодательством РФ не предусмотрено восстановление сбережений граждан РФ, помещённых на вклады в учреждения Сберегательного банка СССР, действовавшие на территории других республик, входивших в состав СССР и ставших после его распада суверенными государствами. Дополнительно указали, что Сбербанк России не является правопреемником Сберегательного банка СССР на территории г. Севастополя и не исполнять обязательства за банк другого государства, а порядок выплаты вкладов, внесенных на территории государств, входивших в состав него СССР, и компенсаций по данным вкладам регулируется законодательными ми этих государств
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял внесение денежных средств в сберегательную кассу в г. Севастополе, в ДД.ММ.ГГГГ году умер, все вклады после распада СССР перешли Ощадбанку Украины. Внесение денежных средств на вклады осуществлялось ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ года в филиале Ленинского отделения № г. Севастополя.
Полагает, что сумма вкладов в пересчете по курсу с украинской гривны составляет <данные изъяты> руб.
Обратившись в Банк, ФИО3 получила отказ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследственное имущество по завещанию, является ФИО4 Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 73-ФЗ от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 01 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 01 января 1992 года.
На основании положений Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк РФ до 20 июня 1991 г., признаны государственным внутренним долгом РФ.
Так, в материалы дела истцом представлены копии сберегательных книжек с оттисками печатей Ощадбанка Украины (л.д. 49-54)
Федеральный закон от 10.05.1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, которые граждане РФ до 20.06.1991 поместили на вклады в Сберегательный банк РФ (ранее - Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР).
Законодательством РФ не предусмотрено восстановление сбережений граждан РФ, помещенных на вклады в учреждения Сберегательного банка СССР, действовавшие на территории других республик, входивших в состав СССР и ставших после его распада суверенными государствами.
Данное обстоятельство также отражено в письменных объяснениях ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5, где указано, что восстановление сбережений граждан Российской Федерации, помещенных во вклады в учреждения Сберегательного банка СССР, осуществлявшие деятельность на территории иных республик, входивших в состав СССР и ставших суверенными государствами с распадом СССР, в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.
Порядок выплаты вкладов, внесенных до ДД.ММ.ГГГГ на территории государств, входивших в состав бывшего СССР, и компенсаций по данным вкладам регулируется законодательными актами этих государств. Банком-правопреемником Сбербанка СССР на территории государства Украины являлся OAO "Ощадный Банк Украины", поскольку Крымская АССР при распаде СССР входило в состав государства Украина, то именно "Ощадный банк Украины" и должен был выполнять обязательства в рамках правопреемства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО12 к Г1АО Сбербанк о взыскании денежных средств, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ