Решение по делу № 2-4338/2025 от 17.10.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-64537/24-171-145Ф <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН , СНИЛС , адрес

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения не пропущен. На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Материал № М-3798/2025

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

финансовый управляющий ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-64537/24-171-145Ф ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 109147, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (109147, <адрес>, а/я №; ИНН <***> СНИЛС <***>, эл. почта: anna.v.krustaleva@gmail.com, тел.: <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <адрес>, стр. 2; ОГРН <***> ИНН <***>).

В соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

На дату подачи настоящего искового заявления процедура банкротства гр-на ФИО3 не завершена, полномочия финансового управляющего ФИО2 не прекращены.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе анализа сделок ФИО3 финансовым управляющим было установлено, что им в пользу ФИО4 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, был осуществлен следующий платеж:

Дата операции

Сумма, руб.

Назначение платежа

ДД.ММ.ГГГГ

74 750,00

SBOL RU Код авторизации 269404

Итого

74 750,00

Установив факт перечисления Ответчику денежных средств в отсутствии доказательств встречного предоставления, финансовый управляющий ФИО2 в адрес ФИО1 направила претензию с требованием предоставления документов-оснований совершения спорного платежа, а в случае отсутствия встречного исполнения – возвратить денежные средства в конкурсную массу ФИО3

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявление требования претензии не удовлетворены. Договорные и иные правоотношения между Истцом и Ответчиком не установлены.

В связи с отсутствием договорных и (или) иных правоотношений между Истцом и Ответчиком, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 74 750,00 руб.

На основании изложенного, финансовый управляющий считает, что днем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств следует признать день, следующий за днем списания средств со счета Истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Сумма долга: 74 750,00 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ?28?.?07?.?2025 г. (963 дн.)

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Период

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты

?09?.?12?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

227

365

7,5

3 486,63

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

365

8,5

382,97

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

365

835,56

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

365

1 118,18

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

365

1 505,24

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

365

458,74

?01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024

210

366

6 862,30

?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024

366

1 801,35

?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024

366

1 629,80

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024

366

2 787,81

?01?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025

159

365

6 838,09

?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025

365

2 006,99

?28?.?07?.?2025 – ?28?.?07?.?2025

365

36,86

Итого:

29 750,52

Таким образом, цена иска составляет 104 500 руб. 52 коп., в том числе 74 750,00 руб. - сумма неосновательного обогащения, 29 750 руб. 52 коп. - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ввиду введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 финансовым управляющим в адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на указанный запрос банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ №HO0343250710 представил выписки по счетам должника, в результате анализа которых был выявлен спорный платеж. Вручено финансовому управляющему ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Исх. № ЗHO0375771215 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщил установочные данные Ответчика, которое было получено финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения не пропущен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 74 750 (Семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 29 750 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 52 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ФИО3 - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 (Четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Истец ФИО3 и его представитель в лице финансовогог управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-64537/24-171-145Ф ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 109147, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе анализа сделок ФИО3 финансовым управляющим было установлено, что им в пользу ФИО4 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, был осуществлен следующий платеж:

Дата операции

Сумма, руб.

Назначение платежа

ДД.ММ.ГГГГ

74 750,00

SBOL RU Код авторизации 269404

Итого

74 750,00

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела требования претензии истца не удовлетворены. Договорные и иные правоотношения между истцом и ответчиком не установлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №) также установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Как следует из представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма долга: 74 750,00 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ?28?.?07?.?2025 г. (963 дн.)

Период

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты

?09?.?12?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

227

365

7,5

3 486,63

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

365

8,5

382,97

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

365

835,56

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

365

1 118,18

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

365

1 505,24

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

365

458,74

?01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024

210

366

6 862,30

?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024

366

1 801,35

?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024

366

1 629,80

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024

366

2 787,81

?01?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025

159

365

6 838,09

?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025

365

2 006,99

?28?.?07?.?2025 – ?28?.?07?.?2025

365

36,86

Итого:

29 750,52

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, как основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 4 135 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 82 15 №) в пользу ФИО3 (ИНН: <***>) сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 74 750 (Семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 29 750 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 52 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ФИО3 - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 (Четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →