Дело № 2-584/2025
УИД: 34RS0006-01-2024-003556-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 21 мая 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 остаточную сумму по расписке от 28 августа 2022 года в размере 110000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за неисполнения обязательств по расписке за период с 01 октября 2022 года по 18 июня 2024 года в размере 21194, 04 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что 28 августа 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в срок до 28 сентября 2022 года обязалась заключить с ФИО3 договор дарения 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также передала денежные средства в размере 450 000 рублей, в счет компенсации за проданный ею без согласия ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 обязалась отдать остаточную сумму в размере 110 000 руб. ФИО3, в срок до октября 2022 года. Задолженность по расписке в настоящее время составляет 110 000 руб.
Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Предоставила письменные возражения, в которых пояснила, что вместо обязательства по расписке (договор займа) от 28.08.2022 года в размере 110000 рублей, она выполнила обязательства согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, тем самым отдала остаточную сумму, больше суммы указанной в расписке в два раза и в установленный срок до 18 июня 2024 года.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в к обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 августа 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась заключить с ФИО3 договор дарения 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также передала денежные средства в размере 450 000 руб., в счет компенсации за проданный ею без согласия ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО2 обязалась отдать остаточную сумму в размере 110 000 руб. ФИО3, в срок до октября 2022 года.
Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от 28.08.2022 года, которая имеется в материалах данного гражданского дела.
Подлинность представленной в материалы дела расписки ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 423 К РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).
Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из указанной расписки.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Срок возврата остаточной суммы долга установлен распиской – октябрь 2022 года
Однако, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 года по 18.06.2024 года, составляет 21194,04 копеек.
Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Доказательств оплаты указанной выше задолженности стороной ответчика не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчетов стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 4936 рублей.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу ФИО3, паспорт серии № задолженность по договору займа от 28 августа 2022 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 18 июня 2024 года в размере 21194,04 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в доход государства РФ государственную пошлину в размере 4936 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Жалыбин