Дело № 2-591/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000761-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 299 900 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 246513,05 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 196077,51 руб., задолженности по просроченным процентам – 50435,54 руб. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.05.2022 года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просили суд: роасторгнуть кредитный договор № от 08.11.2019 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 246513,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 196077,51 руб., просроченные проценты – 50435,54 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665,13 руб., всего взыскать 252 178 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 28), о причинах неявки суд не известил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.11.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 299 900 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 08.11.2019 по 22.09.2021 года банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 299 900 рублей (л.д. 10).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 6 кредитного договора), предусматривается обязанность ФИО1 ежемесячно погашать платеж в размере 11130,08 руб., в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с февраля 2021 года не производит, что подтверждается расчетом, содержащим сведения движению по счету (л.д. 8), в связи с чем истцом, ответчику была начислена неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного договора, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 12.08.2021 года и 25.04.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12, 13).

Однако требования кредитора, со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.3), кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 26.05.2022 года размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 246513,05 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 196077,51 руб., задолженности по просроченным процентам – 50435,54 руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665,13 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246513,05 рублей, в просроченный основной долг - 196077,51 руб., просроченные проценты – 50435,54 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.09.2022 года.