УИД RS0002-01-2022-004275-95
Дело №2-2372/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи СОКОЛОВОЙ И.А.,
при секретаре КУРНАЕВОЙ В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор подписан должником простой электронной подписью в электронном виде, который признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сет 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); - Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль, из них: № рублей задолженность по процентам, № рубля задолженность по основному долгу, № рубля задолженность по неустойкам.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рубля, в том числе: - № рубля задолженность по процентам; - 240161,93 рубля задолженность по основному долгу; - 1595,63 рубля задолженность по неустойкам.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.03.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом № рублей под 14,90% годовых со сроком возврата до 14.03.2025 года (количество платежей - 60), с размером платежа 5983 руб.
31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
ФИО1 согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах (п.14 Индивидуальных условий договора), что подтверждается его электронной подписью (заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи л.д.21), а также признанием исковых требований.
Согласно условиям договора, ФИО1. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, и в соответствии с графиком платежей.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 14.03.2020г. по 10.05.2022г., представленной в материалы дела.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, начиная с 14.12.2020г., он допускает просрочку платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 12.05.2022 года размер задолженности за период с 14.12.2020 по 12.05.2022 г. составляет № рубль, из них: № рублей задолженность по процентам, № рубля задолженность по основному долгу, № рубля задолженность по неустойкам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения кредитного договора и получение указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.
Размер процентов за пользование кредитом, а также комиссии, связанные с предоставлением дополнительных услуг согласованы кредитором и заемщиком при подписании кредитного договора.
Доказательств тому, что между ФИО1 и банком достигнуто соглашение о снижении размера процентов по кредиту, либо об исключении условия о комиссиях, ответчиком суду не представлено.
В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие о неустойке согласовано сторонами кредитного договора (п.12 Согласия заемщика). Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, следовательно, истцом требования о взыскании неустойки заявлено правомерно.
На основании изложенного выше, учитывая, что факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается, своего варианта расчета подлежащей взысканию задолженности, им не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме № рубля, в том числе: - № рубля задолженность по процентам; - № рубля задолженность по основному долгу; - № рубля задолженность по неустойкам.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченной госпошлины в размере № рубля. Факт указанных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.05.2022г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рубля, в том числе: - № рубля задолженность по процентам; - № рубля задолженность по основному долгу; - № рубля задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2022 года.