Решение по делу № 02-1097/2025 от 02.09.2025 - о взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 2 сентября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.10.2023 года в 17 час. 28 мин. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 доставлена нарядом скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ им. ВП. ФИО3», где проведена судебно-медицинская экспертиза. По результатам проведенной экспертизы установлен закрытый оскольчатый перелом тела 5 крестцового позвонка, вывих 1 копчикового позвонка кпереди. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 22.12.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате полученных в ДТП травм истец вынуждена нести расходы, связанные с лечением, транспортные расходы (оплата услуг такси), оплачивать юридические услуги. Так, 12.12.2023 г. истцом заключен договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Диомаг-М» для проведения компьютерной томографии крестцово-подвздошных сочленений, стоимость услуг составила 2 900 руб., стоимость МРТ составила 5 400 руб., в ООО «Опора» приобретены ходунки стоимостью 2 369 руб., в ИП ФИО4 приобретено судно подкладное полимерное стоимостью 494 руб., услуги сиделки составили по стоимости 35 000 руб., услуги такси 11 118 руб., стоимость поврежденной куртки составила 5 318 руб., стоимость юридических услуг составила 121 300 руб., всего сумма материального ущерба составила 183 899 руб. Кроме того, истцом утрачен заработок за период с 02.10.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере 70 896 руб. 30 коп.

Основываясь на изложенном, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с приобретением медицинских изделий, оплатой медицинских и юридических услуг, транспортных расходов в размере 183 899 руб., утраченный заработок за период с 02.10.2023 г. по 13.02.2024 г. из расчета величины прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации для трудоспособного населения в размере 70 896 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали.

Ответчик и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений, указав, что необходимость и обоснованность несения истцом расходов на компьютерную томографию, транспортные расходы не доказана, доказательств повреждения куртки в дорожно-транспортном происшествии не представлено, взыскание утраченного заработка не основано на нормах действующего законодательства, поскольку истец является пенсионером - инвалидом, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, представил в адрес суда письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2023 г. в 17 часов 28 минут, ФИО2, управляя автомашиной ТОЙОТА, государственный регистрационный знак ***, двигался по проезжей части ул. Саратовская со стороны Волжского бульвара в направлении ул. *** при повороте налево на 2-й Саратовский проезд в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, которой согласно заключению СМЭ № 2324205299 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 22.12.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Таким образом, вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии полностью доказана состоявшимся судебным постановлением.

Как указывает истец, ею понесены расходы на проведение компьютерной томографии крестцово-подвздошных сочленений в размере 2 900 руб., МРТ в размере 5 400 руб., приобретению ходунков в размере 2 369 руб., судна в размере 494 руб., услуг сиделки в размере 35 000 руб., услуг такси в размере 11 118 руб., юридических услуг в размере 121 300 руб.

Стоимость поврежденной куртки истцом определена в размере 5 318 руб. на основании данных о стоимости куртки на сайте продавца.

Кроме того, как указывает истец, ею утрачен заработок за период с 02.10.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере 70 896 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

На основании пункта 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. «а» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьи 7 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

Относительно требования истца о взыскании утраченного заработка суд отмечает следующее.

Согласно положениям ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

Согласно части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Судом установлено, что на момент причинения вреда истец являлась неработающим пенсионером, в связи с чем судом для расчета принимается величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

С 01.01.2023 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена Федеральным законом от 05.12.2022 г. №466-ФЗ и составляет на душу населения — 14 375 руб.; для трудоспособного населения — 15 669 руб.; для пенсионеров — 12 363 руб.; для детей — 13 944 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 02.10.2023 г. по 10.10.2023 г., в дальнейшем проходила лечение амбулаторно, после 14.12.2023 г. в материалах дела не имеется доказательств нетрудоспособности истца, в ходе осмотра 14.12.2023 г. лечащим врачом выдана рекомендация о соблюдении режима труда и отдыха, а также курсовом лечении весной, осенью.

Соответственно утраченный заработок может быть рассчитан за период с 02.10.2023 г. по 14.12.2023 г., величина которого составляет 37 908 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета: октябрь 2023 года: (15 669 руб. /31)х30, за ноябрь 2023 года: (15 669 руб./31)х31, декабрь 2023 года: (15 669 руб. /31)х14.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обосновании заявленных требований о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Так, 28.11.2023 г. между ООО «ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 28/11/2683, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 в переговорном процессе с ФИО2 по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 120 000 руб.

05.12.2023 г. между ООО «Центр Юридической помощи» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об организации оказания юридической помощи, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика организовать оказание юридической помощи заказчику посредством привлечения на возмездной основе от имени и за счет заказчика необходимого количества юристов, адвокатов, экспертов, специалистов и др. в целях исполнения предмета договора: 1 этап подготовка письменной позиции и заявления о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, в размах производства по делу об административном правонарушении № 05-3800/2023 (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ); 2 этап подготовка и подача искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.10.2023 г.; формирование пакета документов, отправка почтовой корреспонденции, исходя из расчета 300 руб./адресат; дистанционное отслеживание информации о движении дела в суде; организация представительства интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг рассчитывается из расчета 3 000 руб. за один час работы, но не более суммы, указанной в п.3.2 договора.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг осуществляется в размерах и сроки: 1 этап работы – 05.12.2023 г., сумма 17 000 руб., включая обслуживание проекта по 3.4 за 3 месяца, 2 этап работы – по требованию заказчика сумма 17 000 руб., организация представления интересов заказчика в суде и иных государственных органах во исполнение договора: предоплата за 1 выезд в пределах МО 12 000 руб.

Таким образом, исходя из анализа предмета указанных договоров об оказании юридических услуг усматривается, что истцу оказывалась юридическая помощь как в рамках дела об административном правонарушении № 05-3800/2023 в отношении ФИО2, так и в ходе урегулирования в досудебном и судебном порядке требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации, суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, постольку такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, в данном случае в качестве убытков, причиненных истцу, могут рассматриваться лишь денежные суммы, выплаченные представителю в рамках дела об административном правонарушении № 05-3800/2023 в отношении ФИО2, размер которых составляет 17 000 руб. Иные выплаты представителю за оказание юридической помощи по сути являются судебными расходами в рамках настоящего гражданского дела и подлежат возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Что касается требований истца в части компенсации расходов за услуги сиделки, суд исходит из того, что доказательств нуждаемости истца в платных услугах сиделки вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, не представлено. Более того, из представленной истцом квитанции Банк ВТБ (ПАО) от 03.12.2023 г. следует, что плательщиком является Т.В.К., получателем платежа указана Светлана О., в связи с чем, указанный платежный документ невозможно отнести к расходам, связанным с оказанием услуг сиделки.

Расходы истца по оплате поездок в такси на общую сумму 11 118 руб. также не подлежат возмещению, поскольку из представленных квитанций не усматривается, что они связаны с посещением ФИО1 медицинских учреждений. Расходы на поездки вызваны инициативой самой ФИО1 (доказательств выдачи направления на обследование/консультацию в медицинском учреждении не представлено), в связи с чем их возмещение не может быть возложено на ответчика ФИО2

Требование истца о возмещении стоимости куртки в размере 5 318 руб. также удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено никаких доказательств стоимости приобретенной куртки (чеки, квитанции и т.п.), при этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов гражданского дела, истец 26.02.2025 г. обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое удовлетворено, согласно платежному поручению № 258635 от 05.03.2025 г. ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 100 250 руб.

Поскольку в счет возмещения материального ущерба, связанного с приобретением медицинских изделий, оплатой медицинских и юридических услуг, транспортных расходов, а также утраченного истцом в связи с причинением вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработка (доход) истцу, с учетом представленных в ходе судебного разбирательства доказательств, за счет ответчика полагалась бы к возмещению расходы по оплате компьютерной томографии крестцово-подвздошных сочленений в размере 2 900 руб., МРТ в размере 5 400 руб., приобретению ходунков в размере 2 369 руб., судна в размере 494 руб., утраченный заработок в размере 37 908 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., в общем размере 66 071 руб. 87 коп., то есть в меньшем, нежели выплачено страховое возмещение, то суд приходит к выводу, что выплаченное страховое возмещение в полном объеме покрывает сумму материального ущерба и утраченного заработка истца, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При этом суд учитывает, что право на возмещение расходов по оплате юридических услуг, связанных с урегулированием в досудебном порядке требований истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также, связанных с рассмотрением настоящего спора, может быть реализовано истцом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в порядке и сроки, предусмотренные ст.103.1 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, то обстоятельство, что нарушение ответчиком ПДД РФ и факт получения травм истцом установлен, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1(паспорт сери ***) денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская