Дело № 2-1-356/2025 г.
УИД 40RS0013-01-2025-000197-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 19 июня 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лапиной С.А.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № 811 и ордер №053102 от 04.06.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ООО «ПКО «ИКоИ») к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2025 года истец - ООО «ПКО «ИКоИ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего должника ФИО4 задолженность по договору займа № 6050702 от 13.02.2024 года, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», за период с 13.02.2024 года по 23.09.2024 года в размере 27818 руб. 40 коп. (из которых 13400 руб. – основной долг, 13761 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 656 руб. 60 коп. – неустойка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования истца мотивированы тем, что ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё перед ООО МКК «Каппадокия» образовалась задолженность в указанном размере, которую добровольно ответчик, а также его наследники не погасили. На основании договоров уступки прав от 23.09.2024 года и от 24.10.2024 года права требования к заемщику по договору займа перешли к ООО «ПКО «ИКоИ».
09.04.2025 года судом в качестве соответчиков по делу с согласия истца привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которых истец просил взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца ООО «ПКО «ИКоИ» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики ФИО12., ее законный представитель ФИО6, ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Андрюшин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно ФИО4 заключался договор потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия», имелась задолженность по выплате займа, после смерти должника имеются наследники, принявшие наследство, однако фактически заемщик пользовался кредитом до своей смерти, после чего пользование кредитом прекратилось, а потому требование о взыскании процентов за пользование кредитом после смерти заемщика неправомерно, проценты за пользование кредитом и неустойка, начисленные после смерти заемщика не входят в состав наследственной массы как долги, с наследниками ФИО4 договор займа не заключался, условия, в том числе процентная ставка и ответственность за неисполнение обязательства не согласовывались.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №6050702, а 12.03.2024 года – дополнительное соглашение к договору, на основании которых заемщик получила заем в размере 13400 руб., с процентной ставкой 292% годовых и обязалась возвратить его в сроки, установленные договором, до 11.04.2024 год, выплатив все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями договора. Договор займа был заключен в электронной форме.
Пунктом 12 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.
18.05.2024 г., не исполнив свои обязательства по возврату займа, ФИО4 умерла.
23.09.2024 года на основании договора уступки права № 01/09/24 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования к заемщику по вышеуказанному договору займа, в свою очередь, 24.10.2024 года ООО ПКО «Защита онлайн» по договору уступки прав требования (цессии) № ЗО-96-2024-6336 уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «ИКоИ».
Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по договору займа за период с 13.02.2024 года по 23.09.2024 года (на дату уступки прав требования) составила 27818 руб. 40 коп., из них: 13400 руб. – основной долг, 13761 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 656 руб. 60 коп. – неустойка.
Согласно сведениям из наследственного дела, после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: дочь ФИО13 действующая с согласия попечителя ФИО6, а также сын ФИО1 Иных наследников, принявших наследство, нет.
Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Иного имущества не имеется.
Указанное имущество в виде наследства, согласно полученной от нотариуса нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО7 копии наследственного дела, после смерти ФИО4 приняли её дети – ФИО2 с согласия попечителя ФИО6 и ФИО1
Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по договору займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, соглашением об использовании простой электронной подписи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, реестрами передаваемых прав, заявкой на получение потребительского займа, дополнительным соглашением от 12.03.2024 года к договору потребительского займа № 6050702 от 13.02.2024 года, банковским ордером о зачислении на счет ФИО4 денежных средств, общими условиями договора потребительского займа, договором уступки прав требования (цессии) № ЗО-96-2024-6336 от 24.10.2024 года, договором уступки прав требования (цессии) № 01/09/24 от 23.09.2024 года, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКО «ИКОИ», копией наследственного дела, другими материалами, исследованными судом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При вынесении решения суд учитывает, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО4 не исполнено в связи со смертью. В состав наследства после её смерти входит квартира с кадастровым номером: 40:28:010702:1156, расположенная по адресу: <адрес>.
Информация из наследственного дела не указывает на превышение размера обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества. Доказательств безнадежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.
Самостоятельных расчетов задолженности ответчиками не представлено.
Доводы представителя ответчика Андрюшина А.А. о том, что после смерти должника по договору займа начисление процентов за пользование займом является неправомерным, суд находит несостоятельными.
В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО4 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к ответчикам ФИО2 и ФИО1, которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Соответствующие заемные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату суммы займа, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование займом, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, является правомерным, тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на истцов, как наследников умершего в силу закона, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчиков всей суммы просроченной задолженности, в том числе просроченных процентов за пользование займом, которые правомерно начислялись после смерти заемщика до переуступки прав требования по договору займа.
При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен им в соответствии с условиями договора займа, с учетом произведенных должником выплат.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 13.02.2024 года по 23.09.2024 года в размере 27818 руб. 40 коп. (из которых 13400 руб. – основной долг, 13761 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 656 руб. 60 коп. – неустойка).
Поскольку ответчик ФИО2 является несовершеннолетней, сведений о том, что у нее имеются доходы, либо иное имущество, на которое может быть наложено взыскание, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать задолженность по настоящему иску с ее законного представителя – ФИО6
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ООО «ПКО «ИКоИ») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» (ИНН: <***>) за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4 задолженность по договору займа № 6050702 от 13.02.2024 года, в размере 27818 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 31818 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Лапина
Мотивированное решение составлено 03.07.2025 года.